Дело № 2-5491/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 22 июня 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием истцов Соколовой О.А., Соколова П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова П.Д., Соколовой О.А. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России Номер обезличен по Вологодской области о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л :
Соколов П.Д., Соколова О.А. обратились в суд с иском, мотивируя тем, что согласно соглашений от Дата обезличена между Р., Титовым Д.В., С. - Титов Д.В. и С. приняли на себя права и обязанности инвестора по договору в соответствии с п. VII договора в размере 78 квадратных метров площади в осях: 34кв.м. площади брутто в осях (А-Д) (8-9), листа 8 рабочего проекта торгового комплекса по ул...., д.... в г.Вологде, которым соответствует 29 кв.м. площади балкона, 44кв.м площади в осях (А-Ж) (7-8) листа 8 рабочего проекта торгового комплекса по ул...., д.... в г.Вологде, которым соответствует 39,5 кв.м офисных площадей. Согласно свидетельств о государственной регистрации права от Дата обезличена за Титовым Д.В. и С. зарегистрировано право собственности на 49/3600 в общей долевой собственности на незавершенный объект строительства по адресу: г.Вологда, ул. ..., д...... Решением Вологодского городского суда от Дата обезличена и определением Вологодского городского суда от Дата обезличена было признано за С. право собственности на 49/110 доли в праве общей долевой собственности на помещение третьего этажа здания расположенного по ул...., д.... в г.Вологде и на ? долю балкона к этому помещению. Дата обезличена в УФРС по Вологодской области был сдан пакет документов на государственную регистрацию прав общей долевой собственности на вышеуказанным объект недвижимости. Дата обезличена УФРС по Вологодской области отказала в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по основанию того, что в Едином государственном реестре прав содержаться актуальные записи о правах общей долевой собственности на не завершенное строительство здания торгового центра Номер обезличен от Дата обезличена Однако, Дата обезличена Вологодским городским судом было прекращено право общей долевой собственности С. - доля в праве 49/3600, на незавершенное строительство здания торгового центра по адресу: г.Вологда ул...., д...., так как на момент вынесения решения строительство указанного здания было полностью завершено и незавершенное строительство здания торгового центра фактически больше не существовало. Наличие зарегистрированных прав общей долевой собственности на незавершенное строительство здания торгового центра являлось непреодолимым препятствием для государственной регистрации прав на реально существующие помещения. Дата обезличена умер родной сын С.. Родители - Соколов П.Д. и Соколова О.А. являются единственными наследниками первой очереди по закону. С. при жизни зарегистрировал право общей долевой собственности 49/3600 доли (данная доля от площади всего торгового центра) на не завершенное строительство здания торгового центра по адресу: г Вологда, ул. ..., д..... Право на завершенное строительство С.. Зарегистрировать не успел. Просят включить в наследственную массу имущество - 49/110 доли в праве общей долевой собственности на помещение третьего этажа здания, расположенного по ул...., д.... в г.Вологде и на ? долю балкона к этому помещению (49/3600 общая долевая собственность от всего здания торгового центра).
В судебном заседании истцы Соколов П.Д. и Соколова О.А. исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили удовлетворить.
Представитель ответчика МИФНС России Номер обезличен по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо нотариус Прохорова М.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором решение вопроса оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Титов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны,
Представитель третьего лица Автономной некоммерческой организации просветительный центр «А» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, заслушав истцов, исследовав материалы дела, считает, заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Решением Вологодского городского суда от Дата обезличена и определением Вологодского городского суда от Дата обезличена за С. признано право собственности на 49/110 доли в праве общей долевой собственности на помещение третьего этажа здания расположенного по ул...., д.... в г.Вологде и на ? долю балкона к этому помещению.
Судом установлено, что Дата обезличена года С. умер в г. ...
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В связи с тем, что право собственности С. не было зарегистрировано при жизни на 49/110 доли в праве общей долевой собственности на помещение третьего этажа здания расположенного по адресу: ул. ..., д.... в г. Вологде и на ? долю балкона к этому помещению и в связи с этим не включено в состав наследственной массы после его смерти, однако было признано судом, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить и включить в наследственную массу имущество - 49/110 доли в праве общей долевой собственности на помещение третьего этажа здания расположенного по ул...., д.... в г.Вологде и на ? долю балкона к этому помещению.
На основании изложенного руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить 49/110 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № ... третьего этажа четырехэтажного кирпичного здания торгового комплекса с мансардой, расположенного по адресу: ул. ..., д.... в г. Вологде и на ? долю балкона к этому помещению, общей площадью 106.7 кв.м., Литера ..., в состав наследственного имущества С., умершего Дата обезличена года.
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2010 года.