Дело № 2-5529/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 24 июня 2010 года
Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гоглевой Н.В.
при секретаре Мараковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «У» к Баранову М.И., Баранову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «У» обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, чтоДата обезличена ОАО «У» и Баранов М.И. заключили кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 7 500 долларов США 00 центов под 13,5% годовых, на срок до Дата обезличена включительно. Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Барановым И.В. от Дата обезличена Заемщику и поручителю были направлены уведомления о досрочном погашении задолженности. Задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени. По состоянию на Дата обезличена. задолженность составляет 7 596 долларов 71 цент: по уплате основного долга по кредиту - 5 267 долларов 88 центов; по процентам, начисленным за пользование кредитом – 478 долларов 85 центов; неустойка за просроченный кредит - 1 431 доллар 55 центов; неустойка за просроченные проценты – 418 долларов 43 цента. Просит взыскать с Баранова М.И., Баранова И.В. солидарно в пользу ОАО «У» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 7 596 долларов 71 цент: по уплате основного долга по кредиту - 5 267 долларов 88 центов; по процентам, начисленным за пользование кредитом – 478 долларов 85 центов; неустойка за просроченный кредит - 1 431 доллар 55 центов; неустойка за просроченные проценты – 418 долларов 43 цента; расходы по уплате госпошлины в размере 5 536 рубля 16 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Соловьева Е.В. уточнила заявленные требования, просила взыскать с Баранова М.И., Баранова И.В. солидарно в пользу ОАО «У» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.: по уплате основного долга по кредиту – 161 999 рублей 43 копейки; по процентам, начисленным за пользование кредитом – 14 725 рублей 74 копейки; неустойка за просроченный кредит – 44 023 рубля 45 копеек; неустойка за просроченные проценты – 12 867 рублей 68 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 5 536 рублей 16 копеек.
Ответчики Баранов М.И., Баранов И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена года открытое акционерное общество «У» и Баранов М.И. заключили кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым банк должен предоставить заемщику кредит в сумме 7 500 долларов США сроком до Дата обезличена года включительно, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению и возвратить кредит согласно графику платежей, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 13,5% годовых.
Как установлено, банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства, что подтверждается платежным мемориальным ордером от Дата обезличена денежные средства в сумме 7 500 долларов США были зачислены на счет Баранова М.И.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с Барановым И.В.
Согласно п.5.3 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору.
В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена, по состоянию на Дата обезличена задолженность составляет 7 596 долларов 71 цент: по уплате основного долга по кредиту - 5 267 долларов 88 центов; по процентам, начисленным за пользование кредитом – 478 долларов 85 центов; неустойка за просроченный кредит - 1 431 доллар 55 центов; неустойка за просроченные проценты – 418 долларов 43 цента.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
С учетом положений ст.333 ГК РФ о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки за просрочку погашения кредита, процентов за пользование кредитом, взыскиваемой истцом до 30 000 рублей.
В силу ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
При таких установленных обстоятельствах по делу, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований 5 267 рублей 25 копеек.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 333, 363, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Баранова М.И., Баранова И.В. в пользу открытого акционерного общества «У» задолженность по кредитному договору в размере 206 725 рублей 17 копеек, в том числе по уплате основного долга по кредиту – 161 999 рублей 43 копейки; по процентам, начисленным за пользование кредитом – 14 725 рублей 74 копейки; неустойка за просроченный кредит, за просроченные проценты – 30 000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 267 рублей 25 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Судья Н.В. Гоглева
Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2010 года.