Дело № 2-6515/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда 23 июля 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «П.» к Администрации г.Вологды о признании права собственности на объект недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что с момента создания предприятия (распоряжение Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Вологды от Дата обезличенаг. Номер обезличен) является владельцем объекта недвижимости (нежилое здание) общей площадью 187,3 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенного на территории базы по адресу: ..., более 16 лет. Согласно договору о закреплении за МУЖЭПП «П.» муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от Дата обезличена года объект недвижимости (нежилое здание) не вошел в перечень муниципального имущества, других документов на данный объект не имеется. ГП ВО «В.» на гараж выдан технический и кадастровый паспорт за инвентарным номером Номер обезличен. ООО «Аудиторской фирмой «А.» произведена оценка стоимости имущества, рыночная стоимость гаража по состоянию на Дата обезличена года составляет 691 000 рублей. Государственная регистрация права на нежилое здание истцом не совершалось. Иных лиц, оспаривающих право собственности, не имеется. Просит суд признать право собственности ОАО «П.» на объект недвижимости (нежилое здание), общей площадью 187,3 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: ....
Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием государственных органов, иных органов.
Таким образом, указанное дело не может рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции и согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного дела суду общей юрисдикции.
Явившаяся в судебное заседание представитель истца по доверенности Макина М.Ю. разрешение вопроса о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.
Представитель ответчика Администрации г.Вологды в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
На основании изложенного, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу Номер обезличен по иску открытого акционерного общества «П.» к Администрации г.Вологды о признании права собственности на объект недвижимости прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.М. Леонова