Дело № 2-6435/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 23 июля 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Вологды в интересах Бурлова А.Б. к открытому акционерному обществу «С.» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Прокурор г.Вологды обратился в интересах Бурлова А.Б. с иском в суд, мотивируя тем, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ОАО «С.», в ходе которой установлено, что Бурлов А.Б. работает ... в газовой котельной в ОАО «С.» по трудовому договору от Дата обезличена года. По состоянию на Дата обезличена года у работодателя перед работником имеется задолженность по заработной плате в размере 79 098 рублей 48 копеек. Таким образом, в связи с образовавшейся задолженностью по заработной плате права Бурлова А.Б., предусмотренные законодательством, трудовым договором, нарушены и подлежат восстановлению. Просит взыскать с ОАО «С.» в пользу Бурлова А.Б. задолженность по заработной плате в размере 79 098 рублей 48 копеек, а также госпошлину в доход государства.
Определением Вологодского городского суда от Дата обезличена года производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика заработной платы в размере 7 026 рублей 21 копейки прекращено, в связи с отказом от иска.
В судебном заседании помощник прокурора г.Вологды Григорова С.Г. исковые требования поддержала в части взыскания с ответчика задолженности по заработной платы в сумме 72 072 рубля 27 копеек, просила удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Представитель ответчика ОАО «С.» в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв, согласно которому исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 72 072 рубля 27 копеек считает обоснованными; просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что согласно приказу о приеме на работу Номер обезличен от Дата обезличена года и трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличена года Бурлов А.Б. был принят на работу в ОАО «С.» на должность ... на рабочем месте в котельной.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере относится к принудительному труду.
В соответствии с ч.1 ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Установлено, что задолженность работодателя перед работником по выплате заработной платы на Дата обезличенаг. составляет 72 072 рубля 27 копеек, согласно справке от Дата обезличенаг., выданной главным бухгалтером ОАО «С.». До настоящего времени данная задолженность истцу не выплачена.
На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 362 рубля 17 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 22, 135, 136 ТК РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с открытого акционерного общества «С.» в пользу Бурлова А.Б. задолженность по заработной плате на Дата обезличена года в сумме 72 072 (семьдесят две тысячи семьдесят два) рубля 27 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «С.» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 362 (две тысячи триста шестьдесят два) рубля 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.М.Леонова
Мотивированное решение изготовлено 27.07.2010 года.