Дело № 2-6126/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 22 июля 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотиловой И.В. к Пронину М.В. о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что Дата обезличена года, днем на сотовый телефон истца позвонил Пронин М.В. и сказал в требовательной форме, чтобы она сделала генеральную доверенность на его имя на право управления и распоряжения автомобилем О., принадлежащим на праве собственности истице. Пронин М.В. со своим другом заехал за Колотиловой на своей машине, и поехали к нотариусу Е.. К нотариусу попали ближе к концу приема. Оформив доверенность, истица, Пронин и его друг поехали в сторону дома Колотиловой И.В. в .... Около 17 часов 00 минут Пронин М.В. остановил машину во дворе дома Номер обезличен по ..., где он проживал, попросил друга который сидел на заднем сиденье, выйти из машины, чтобы поговорить с истицей наедине. Друг Пронина вышел. В это время истица находилась на заднем сиденье. Пронин М.В. предложил истице возобновить с ним отношения и пойти к нему домой. Истица ответила отказом, после чего Пронин стал угрожать и ударил ее по лицу кулаком. От удара испытала физическую боль, на правой щеке образовались ссадины. После этого Пронин привез ее домой. Вечером того же дня, около 20 часов 00 минут, когда истица находилась дома по адресу: ..., ей позвонил ответчик и напомнил про встречу с ним, истица отказалась. Ответчик стал произносить нецензурные слова в ее адрес в матерной форме, унижающие ее честь и достоинство. Произнесенные оскорбления слышала сестра истицы. Об оскорблениях рассказала маме, брату, подругам. Данный действия Пронина М.В. причинили истцу нравственные страдания, нанесли вред здоровью. Моральный вред оценивает в 50 000 рублей.
Просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, 10 000 рублей – процессуальные издержки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Левченко А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку Номер обезличен от Дата обезличена года установлено, что Дата обезличена года около 17 часов 00 минут Пронин М.В., находясь в салоне автомобиля во дворе дома Номер обезличен по ... г.Вологды предложил Колотиловой И.В. возобновить отношения. Последняя ответила отказом. После чего Пронин М.В. ударил Колотилову И.В. кулаком по лицу, причинив ей сильную физическую боль. В результате противоправных действий Пронина М.В. Колотиловой И.В. причинены согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года ссадины на лице.
Данным приговором Пронин М.В. признан виновным в совершении им преступления, предусмотренного ст.130 УК РФ оправдан, за отсутствием события преступления.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из принципа разумности и справедливости, а так же с учетом степени причиненных истцу нравственных страданий и переживаний, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с Пронина М.В. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина.
Руководствуясь ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Колотиловой И.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Пронина М.В. в пользу Колотиловой И.В. 10 000 рублей в счет возмещения морального вреда и 3 000 рублей – за оказание юридических услуг, а всего: 13 000 (тринадцать тысяч) рублей
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Пронина М.В. 200 рублей – госпошлину в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Судья О. Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 27.07.2010 года