Дело № 2-6218/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 23 июля 2010 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе:председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «С.» к Назарову Л.В. о взыскании денежных сумм,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года произошло ДТП в г.Вологде, на перекатке улиц ..., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ф., г.н. Номер обезличен, принадлежащего ЗАО «Б.». Вина в данном ДТП водителя Назарова Л.В., управлявшего застрахованным автомобилем была установлена вступившим в законную силу Постановлением по делу об административном правонарушении ..., а размер ущерба, причиненного автомобилю Ф., г.н. Номер обезличен, принадлежащего ЗАО «Б.», согласно акту независимого оценщика составил 57 124 рубля. В связи с тем, что между Вологодским региональным филиалом ООО СК «С.» и ЗАО «Б.» был заключен договор страхования по риску «Автокаско», то Дата обезличена года от представителя данной организации поступило требование возместить вред, причиненный принадлежащему автомобилю. На основании его заявления, административных материалов, оценки причиненного ущерба Вологодский региональный филиал ООО СК «С.» полностью возместило сумму причиненного вреда в размере 57 124 рубля, и согласно ст.965 ГК РФ, приобрел право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки. В связи с тем, что от собственника автомобиля – ЗАО «Б.», застрахованный автомобиль был передан сначала по договору лизинга в ООО «Д.» (такси), а затем по договору аренды – ответчику, и по такому договору аренды ответственность ответчика за повреждение автомобиля не исключена, то Назаров Л.В. обязан компенсировать ООО «СК «С.» всю сумму ущерба.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «С.» 57 124 рубля в качестве суммы выплаченного страхового возмещения; 1 913 рублей 72 копейки – расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена года произошло ДТП в г.Вологде, на перекатке улиц ..., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ф., г.н. Номер обезличен, принадлежащего ЗАО «Б.».
Вина в данном ДТП водителя Назарова Л.В., управлявшего застрахованным автомобилем была установлена вступившим в законную силу Постановлением по делу об административном правонарушении ..., а размер ущерба, причиненного автомобилю Ф., г.н. Номер обезличен, принадлежащего ЗАО «Б.», согласно акту независимого оценщика составил 57 124 рубля.
В связи с тем, что между Вологодским региональным филиалом ООО СК «С.» и ЗАО «Б.» был заключен договор страхования по риску «Автокаско», то Дата обезличена года от представителя данной организации поступило требование возместить вред, причиненный принадлежащему автомобилю. На основании его заявления, административных материалов, оценки причиненного ущерба Вологодский региональный филиал ООО СК «С.» полностью возместило сумму причиненного вреда в размере 57 124 рубля.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с данной статьей, истец приобрел право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки. В связи с тем, что от собственника автомобиля – ЗАО «Б.», застрахованный автомобиль был передан сначала по договору лизинга в ООО «Д.» (такси), а затем по договору аренды – ответчику, и по такому договору аренды ответственность ответчика за повреждение автомобиля не исключена, то Назаров Л.В. обязан компенсировать ООО «СК «С.» всю сумму ущерба.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Назарова Л.В. в пользу ООО «СК «С.» 57 124 рубля 00 копеек – сумма выплаченного страхового возмещения и 1 913 рублей 72 копейки – расходы по уплате госпошлины, а всего взыскать: 59 037 (пятьдесят девять тысяч тридцать семь) рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения решения.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2010г.