Дело № 2 – 6168/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 22 июля 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиялевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Б. (Открытое акционерное общество) к Деревянко В.А., Огорелышеву В.А., Лебедевой М.А., Деревянко Е.О. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил:
Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что Акционерным коммерческим Б. (открытое акционерное общество) в лице главного инспектора отдела кредитования частных клиентов Вологодского отделения Номер обезличен Б. Ф.. Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Деревянко В.А. был предоставлен кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей на срок по Дата обезличена года под 17 % годовых (п. 1.1 кредитного договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Огорелышевым В.А., Номер обезличен от Дата обезличена года с Лебедевой М.А., Номер обезличен от Дата обезличена года с Деревянко Е.О. Деревянко В.А. нарушила условия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.2.4, п.2.5 договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено 8 просрочек исполнения обязательства. Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (копии требований от Дата обезличена года). Дата обезличена года в счет погашения долга по кредитному договору поступил платеж в размере 5 000 рублей, однако просроченная задолженность не была погашена. Согласно п. 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. П.2.2.договора поручительства указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 94 812 рублей 94 копейки. В соответствии с п. 7.3 кредитного договора и п. 3.3 договоров поручительства, споры по настоящим договорам рассматриваются в порядке, установленном законодательством РФ, в судебных органах по месту нахождения филиала кредитора.
Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору Номер обезличенот Дата обезличена года в размере 94 812 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 044 рубля 39 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаркинова Ю.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка сумму задолженности в размере 82 8112 рублей 94 копейки, просила удовлетворить. Пояснила, что последние платежи были Дата обезличена и Дата обезличена года.
В судебном заседании ответчик Огорелышев В.А. с исковыми требованиями согласен.
В судебное заседание ответчики Деревянко В.А., Лебедева М.А., Деревянко Е.О. не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав мнение представителя истца, ответчика Огорелышева В.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.
Установлено, что Акционерным коммерческим Б. (открытое акционерное общество) в лице главного инспектора отдела кредитования частных клиентов Вологодского отделения Номер обезличен Б. Ф.. Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Деревянко В.А. был предоставлен кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей на срок по Дата обезличена года под 17 % годовых (п. 1.1 кредитного договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Огорелышевым В.А., Номер обезличен от Дата обезличена года с Лебедевой М.А., Номер обезличен от Дата обезличена года с Деревянко Е.О.
Деревянко В.А. нарушила условия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.2.4, п.2.5 договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено 8 просрочек исполнения обязательства.
Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (копии требований от Дата обезличена года).
Дата обезличена года в счет погашения долга по кредитному договору поступил платеж в размере 5 000 рублей, однако просроченная задолженность не была погашена.
Согласно п. 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
П.2.2.договора поручительства указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составила 82 812 рублей 94 копейки. Суд берет за основу расчет, представленный истцом. Ответчик Огорелышев В.А. с суммой долга согласен, от остальных ответчиков возражений суду не представлено.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 3 044 рубля 39 копеек.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 363 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО Б. в лице Вологодского отделения Номер обезличен Б. удовлетворить.
Взыскать с Деревянко В.А., Огорелышева В.А., Лебедевой М.А., Деревянко Е.О. солидарно в пользу Б. в лице Вологодского отделения Номер обезличен Б. сумму долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 82 812 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 044 рубля 39 копеек. Всего: 85 857 (восемьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 27.07.2010 года.