Дело № 2-6232/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 21 июля 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием истца Беляевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «А.» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Беляева Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что Дата обезличена года между ООО «А.» и Беляевой Н.Н. заключен договор купли-продажи автомобиля, стоимостью 308000 руб.. В соответствии с условиями договора передача автомобиля и паспорта осуществляется покупателю после полной оплаты. Срок исполнения ответчиком обязательства по передаче автомобиля и паспорта транспортного средства наступил Дата обезличена года. В ответ на претензию истца, ООО «А.» предложил предоставить срок для устранения нарушений условий договора до Дата обезличена года. На день подачи искового заявления в суд нарушение срока передачи автомобиля составляет 18 дней. В результате нарушения ответчиком обязательств по договору купли-продажи и уклонения от передачи автомобиля, истец испытывает постоянный нервный стресс, находится в напряженном состоянии, переживает, тратит время и силы на разрешение сложившейся ситуации, несет дополнительные расходы. Просит обязать ответчика передать в собственность истца автомобиль марки Д., паспорт транспортного средства и иные документы, необходимые для эксплуатации автомобиля. Взыскать с ответчика неустойку в размере 27720 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб..
В судебном заседании истец Беляева Н.Н. поддержала исковые требования о изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что по договору купли-продажи с ООО «А.» должна получить автомобиль после полной оплаты его стоимости. По подсчетам должна была получить автомобиль Дата обезличена года, в тот же день при получении выяснилось, что номер на автомобиле не совпадает с номером ПТС, поэтому автомобиль не забрала. Только Дата обезличена года предложили забрать автомобиль.
Представитель ответчика ООО «А.» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Истец не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, иск подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно ч.1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ООО «А.» и Беляевой Н.Н. заключен договор купли-продажи автомобиля, стоимостью 308000 руб..
Согласно п.4.1.3 договора купли-продажи от Дата обезличена года, продавец обязуется передать автомобиль покупателю после полной оплаты автомобиля Покупателем по акту приема-передачи (л.д.5-6).
Судом установлено, что обязательство по оплате Беляевой Н.Н. исполнено следующим образом Дата обезличена года и Дата обезличена года наличными деньгами в кассу ответчика внесена сумма в размере 46200 руб. (л.д.7), Дата обезличена года на сумму 261800 руб. заключен кредитный договор с Банком ВТБ 24 (л.д.8-11). Банк произвёл выдачу кредита в течение трех рабочих дней с даты подписания кредитного договора.
На основании вышеизложенного, установлено, что покупатель Беляева Н.Н. обязательства по оплате стоимости автомобиля исполнила надлежащим образом, а именно оплатила полную стоимость автомобиля в размере 308000 руб.. Дата обезличена года обратилась за получением автомобиля, но транспортное средство ей не было выдано.
Судом установлено, что Дата обезличена года Беляева Н.Н. обратилась с претензией к ответчику ООО «А.», но автомобиль также не был предоставлен (л.д.12, 13).
Согласно п.1 ч.2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Согласно ч.3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Из приведенных норм закона следует, что в пользу Беляевой Н.Н. подлежит уплата неустойки за каждый день просрочки передачи автомобиля с Дата обезличена года до обращения в суд, а именно до Дата обезличена года, всего за 18 дней.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в пользу Беляевой Н.Н. в размере 5000 руб..
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, суд считает, что с ответчика следует взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору в размере 27000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., штраф в доход местного бюджета за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 17000 руб..
Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1270 руб..
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 454, 456, 457 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А.» в пользу Беляевой Н.Н. 34000 (Тридцать четыре тысячи рублей).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А.» в доход местного бюджета штраф в размере 17000 руб. (Семнадцать тысяч рублей).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А.» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1270 руб. (Одну тысячу двести семьдесят рублей).
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2010 года.