Дело № 2 - 6373/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 20 июля 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка В. (закрытое акционерное общество) в лице Филиала Номер обезличен В. (закрытое акционерное общество) к Сухареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что Дата обезличена года между ОАО «П.» и Сухаревым В.В. заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 578 700 рублей сроком до Дата обезличена года со взиманием за пользование кредитом 12% годовых. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – приобретения в собственность автомобиля марки Н., год выпуска ..., модель – Н., кузов Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен, цвет – .... В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между сторонами был заключен договор о залоге Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ЗАО «С.» по договору от Дата обезличена года транспортное средство - модели – Н.. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем истец на основании п. 4.2.8 кредитного договора своими письмами от Дата обезличена года потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до Дата обезличена года. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на Дата обезличена года составляет: 638 424 рубля 65 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 442 878,40 руб., задолженность по плановым процентам – 53 751,47 руб., задолженность по повышенным процентам – 141 794,78 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу В. (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 638 424 рубля 65 копеек и расходы по оплате госпошлины; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога, а именно автотранспортное средство марки Н., год выпуска ..., модель – Н., кузов Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен, цвет – ..., ПТС серии Номер обезличен от Дата обезличенаг., установив первоначальную продажную цену в соответствии с общей залоговой стоимостью автомобиля в сумме 671 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тютикова М.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что Дата обезличена года между ОАО «П.» и Сухаревым В.В. заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 578 700 рублей сроком до Дата обезличена года со взиманием за пользование кредитом 12% годовых. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – приобретения в собственность автомобиля марки Н., год выпуска ..., модель – Н., кузов Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен, цвет – ....
Согласно п. 2.3 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления Банком суммы кредита на счет Заемщика, открытый в подразделении Филиала «Вологодский» ОАО «П.» по вкладу «до востребования» в валюте РФ.
Начисление процентов за пользование кредитом производится Банком, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательно возврата кредита включительно (п. 3.1 кредитного договора).
Согласно п. 4.2.8 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе, нарушение Заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между сторонами был заключен договор о залоге Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ЗАО «С.» по договору от Дата обезличена года транспортное средство - модели – Н..
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Установлено, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем истец на основании п. 4.2.8 кредитного договора своими письмами от Дата обезличена года потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до Дата обезличена года. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на Дата обезличена года составляет: 638 424 рубля 65 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 442 878,40 руб., задолженность по плановым процентам – 53 751,47 руб., задолженность по повышенным процентам – 141 794,78 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, доказательств оплаты долга по кредитному договору ответчицей суду не представлено.
Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер задолженности по повышенным процентам с 141 794,78 руб. до 60 000 руб.
В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную, продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества согласно его залоговой стоимости, указанной в договоре о залоге, в сумме 671 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Сухарева В.В. в пользу В. (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 556 629 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 87 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – 442 878,40 руб., задолженность по плановым процентам – 53 751,47 руб., задолженность по повышенным процентам – 60 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 766 рублей 30 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога, а именно автотранспортное средство марки Н., год выпуска ..., модель – Н., идентификационный номер Номер обезличен, кузов Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен, цвет – ..., ПТС серии Номер обезличен от Дата обезличенаг., установив первоначальную продажную цену в соответствии с общей залоговой стоимостью автомобиля в сумме 671 000 (шестьсот семьдесят одна тысяча) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья И.М. Леонова
Мотивированное заочное решение изготовлено 22.07.2010 года.