Решение по делу № 2-1309

Дело № 2-1309/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи М.В.Соколовой,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова Е.А. к Лукичевой Ю.С., Молчанову А.К. о признании договора дарения квартиры недействительным,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена между его отцом Молчановым А.К. и его женой - Лукичевой Ю.С. был заключен договор дарения трехкомнатной квартиры общей площадью 62,5 кв.м., расположенной по адресу: г. Вологда, ул. ..., д...., кв..... О заключении данного договора ему стало известно. Считает, что указанный договор от Дата обезличена заключен с нарушением требований закона, поэтому должен быть признан недействительным. Его отец, Молчанов А.К., являлся собственником указанной квартиры, которую он приобрел по Договору на передачу квартиры в собственность граждан от Дата обезличена, постоянно был в ней прописан.

Несколько лет он был болен ишемической болезнью сердца, перенес 2 инсульта и несколько операций, в том числе тяжелую операцию по тотальному протезированию левого тазобедренного сустава от Дата обезличена. На данный момент страдает острым нарушением мозгового кровообращения, потерей памяти, находится в тяжелом состоянии, которое постоянно ухудшается.

Считает, что сожительница его отца, Лукичева Ю.С., воспользовавшись болезненным состоянием его отца, Дата обезличена года заключила с ним договор дарения и приобрела право собственности на вышеназванную квартиру. Далее после регистрации договора дарения и перехода права собственности на неё, вышла замуж за его отца. Сама Лукичева Ю.С. не отрицает тот факт, что все действия по сделке были предприняты ею с умыслом завладеть квартирой и стать единоличной её собственницей. Считает, что никаких реальных отношений между ней и её отцом не может быть, поскольку он является глубоко больным человеком, не осознающим своих поступков и действий. На момент заключения сделки его отец, Молчанов А.К. был юридически дееспособным, но он не понимал значения своих действий и не мог руководствоваться ими, а также страдал потерями памяти. В данном случае нарушены права законных детей Молчанова А.К., имеющих право на получение наследства по закону – Молчанова Е.А., Дата обезличена. рождения, и О., Дата обезличена. рождения.

Просит признать договор дарения квартиры от Дата обезличена., заключенный между Молчановым А.К. и Лукичевой Ю.С. недействительным. Применить последствия недействительной сделки.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Лукичева Ю.С. исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать в полном объеме. Пояснила, что Молчанов А.К. подарил ей квартиру, потому что она за ним ухаживает. У них составлено завещание, если с ней что-то случится, то её квартира перейдёт Молчанову А.К. Инвалидность у Молчанова А.К. по общему заболеванию.

Ответчик Молчанов А.К. в судебном заседании Дата обезличена исковые требования не признал, просит в их удовлетворении отказать в полном объеме. Пояснил, что отдавал отчёт в своих действиях, когда подписывал договор дарения квартиры. За ним в больнице ухаживала Лукичева. Договор дарения они оформляли у стадиона .... Он понимал, что собственность передает Лукичевой, никто его не заставлял. С Лукичевой они жили без регистрации 5 лет. После инсульта, на учёт к участковому врачу его не поставили.

Представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явился, представил отзыв, просит данное дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Свидетель Ц. суду показала, что истцу она родная тетя, ответчику является родной сестрой. Лукичева и Молчанов А.К. проживают вместе на ул. .... Она часто бывает у них в гостях. Молчанову А.К. в Дата обезличена сделали операцию в ..., затем он вернулся в Вологду. В Дата обезличена он сказал, что сын ему не хочет помогать, и он хочет подарить квартиру Лукичевой. Она считает, что это сделано правильно. Лукичеву она знает давно. Брат является нормальным человеком, понимает значение своих действий.

Свидетель М. суду показала, что она сестра ответчика и тетя истца, постоянно общается с братом. Считает правильным дарение квартиры Лукичевой, та ухаживает за Молчановым А.К., всегда проведывала его в больнице. Считает, что брат психически здоров, отдает отчет своим действиям.

Суд, выслушав участников процесса, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом, Дата обезличена между Молчановым А.К.и Лукичевой Ю.С. заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: г. Вологда, ул. ..., д. ...-кв...., состоящей из трёх комнат, общей площадью 62, 5 кв.м. (л.д.8) Согласно указанному договору и копии лицевого счета Номер обезличен от Дата обезличена (л.д. 7) собственником спорной квартиры является Лукичева Ю.С.

Согласно решению Вологодского городского суда от Дата обезличена было отказано в удовлетворении исковых требований Молчанова Е.А. к Молчанову А.К., Лукичевой Ю.С., Муниципальному унитарному предприятию «жилищный Центр» о признании недействительным договора приватизации и договора дарения, о признании права собственности на ? долю квартиры (л.д.10-12). Данное решение было истцом обжаловано, определением Вологодского областного суда от Дата обезличена оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения (л.д. 12-14).

Определением Вологодского городского суда от Дата обезличена по ходатайству истца была назначена судебно-психиатрическая экспертиза Молчанова А.К. на предмет вменяемости в момент заключения договора дарения квартиры (л.д. 29-30).

Согласно представленному заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от Дата обезличена Номер обезличен ..., Молчанов А.К. в момент заключения сделки договора дарения квартиры Дата обезличена каким-либо психическим расстройством не страдал. В момент заключения договора дарения квартиры Дата обезличена Молчанов А.К. понимал значение своих действий и руководил ими. Имеющиеся заболевания ( соматические) у Молчанова А.К. не влияли на его психическое состояние в момент заключения сделки договора дарения квартиры от Дата обезличена

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Истец в качестве основания признания сделки договора дарения недействительной ссылается на болезненное состояние отца во время совершения данной сделки, неспособность понимать значения своих действий, руководить ими, заключение судебно- психиатрической экспертизы опровергает данное основание.

Доводы истца о том, что Молчанов А.К. не понимал значения своих действий и не мог руководить ими, необоснованны, опровергаются материалами дела, показаниями Молчанова А.К., показаниями допрошенных свидетелей.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 177 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Молчанова Е.А. к Лукичевой Ю.С., Молчанову А.К. о признании договора дарения квартиры от Дата обезличена недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2010г.