Дело № 2-5303/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 02 июня 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при секретаре Ростопша Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толокновой И.Б. к Конышеву Н.А., ОСАО «И.» в г. Вологде о возмещении ущерба и взыскании утраты товарной стоимости,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд, мотивируя тем, что Дата обезличена года в 20 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) на перекрестке ул.ул. ..., в г. Вологде, в результате которого столкнулись а/м С., г.р.з. Номер обезличен, под управлением З., принадлежащий Толокновой И.Б. (далее - «Истец») и а/м Ш., г.р.з. Номер обезличен, под управлением Конышева Н.А. (далее - «Ответчик»), принадлежащий Ответчику.
В результате ДТП автомобиль С., г.р.з. Номер обезличен получил механические повреждения, которые перечислены в Справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года и экспертном заключении Номер обезличен от Дата обезличена года.
Автомобиль С., г.р.з. Дата обезличена, был застрахован только по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).
По результатам рассмотрения административных дел виновником ДТП был признан водитель а/м Ш., г.р.з. Номер обезличен, под управлением Конышева Н.А.
Так как виновником ДТП явился а/м Ш., г.р.з. Дата обезличена, Истец обратился в установленные законом сроки в страховую компанию виновника ДТП, филиал ОСАО «И.» в г. Вологде (далее - «Ответчик», «И.», «Страховая компания»), за страховой выплатой.
Дата обезличена года страховой компанией был назначен и проведен осмотр и фотографирование повреждений а/м С., истца - Толокновой И.Б.
Дата обезличена года страховой компанией на лицевой счет Истца была переведена сумма страхового возмещения в размере 117 100 (Сто семнадцать тысяч сто) рублей.
Так как сумма лимита страхового возмещения ниже полученного в ДТП материального ущерба, Истец обратился для проведения оценки к независимому эксперту.
Дата обезличена года было проведено экспертное исследование. По результатам перерасчета стоимости материального ущерба Истцу было выдано экспертное заключение Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого следует, что сумма восстановительного ремонта с учетом износа т/с составила 319 492 (Триста девятнадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля, а сумма утери товарной стоимости (УТС) автомобиля составила 11 217 (Одиннадцать тысяч двести семнадцать) рублей 25 копеек.
На основании ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданскс ответственности владельцев транспортных средств» (далее - «ФЗ об ОСАГО») стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплат, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. При этом по устным пояснениям сотрудников страховой компании суммы страхового возмещения были исключены услуги эксперта, данные услуги якобы должен был оплатить Истец.
Как видно из произведенной выплаты И. сумма страхового возмещения ниже лимита возмещения указанной в ФЗ об ОСАГО. Однако сумма ущерба согласно, независимого эксперта Лашкова, проводившего осмотр и фотографирование т/с для организации экспертизы по заявлению И. составляет 270 100 (Двести семьдесят тысяч сто) рублей. Поэтому, считает, что страховая компания недоплатила Истцу 2 900 рублей.
Таким образом, следует, что сумма ущерба, за вычетом страховой выплаты И.. (117 100 р.), составляет 214 609 (Двести четырнадцать тысяч шестьсот девять) рублей 25 копеек, а значит, подлежит выплате Истцу - Толокновой И.Б..
На основании п.1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что: вред, причинении личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, но законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. То есть обязанности по возмещению вреда на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подпункта «а» пункта 60 «Права обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена г. ложится на страховую компанию в размерах установленном законом. В настоящеем случае Ингосстрах свои обязательства выполнило не в полном объеме, выплатив Истцу сумму страхового возмещения в размере 117 100 рублей, при этом данного страхового возмещения недостаточно для возмещения ущерба в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Утрата товарной стоимости представляет собой ухудшение состояния транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.
Согласно подпункту «а» пункта 60 и подпункта «б» пункта 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности» от 07.05.2003г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
После ДТП, даже по сумме фактического ремонта и замены запчастей, машина Толокновой И.Б. не будет приведена в состояние находящемся до ДТП, так как она была новой. И не может быть приведена, ибо согласно пункта 5.1. «Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления. РД 37.009.015-98» (разработанного и внесенного 4 июля 1998 года Государственным Центром Российской Федерации «НАМИ» и применяемого экспертами для оценки автотранспортных средств), следует, что вследствие ремонтных воздействий снизилась прочность и долговечность отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах, использованием при ремонте бывших в употреблении или отремонтированных запасных частей.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости наравне с остальным материальным ущербом подлежит выплате Истцу Ответчиком, поэтому владелец вправе заявлять требование о взыскании такой компенсации и причиненного ущерба.
Просит взыскать с надлежащего Ответчика, в пользу Толокновой И.Б.:
- сумму стоимости восстановительного ремонта в размере 202 392 (Двести две тысячи триста девяносто два) рубля 00 копеек,
- сумму утери товарной стоимости (УТС) автомобиля в размере 11 217 (Одиннадцать тысяч двести семнадцать) рублей 25 копеек,
- сумма за услуги по эвакуации автомобиля в размере 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек,
- расходы по оплате экспертизы в размере 3 000 (Три тысячи) рублей 00 копеек,
- расходы по оплате представителя ООО «ЮФ «А.», по договору, в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей 00 копеек,
- в порядке возврата государственную пошлину в размере 5 346 (Пять тысяч триста сорок шесть) рублей 09 копеек.
В судебном заседании представитель истца Качев М.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО « И.» в судебное заседание не явился, поступил отзыв с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Конышев Н.А. извещался судом надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 20 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) на перекрестке ул. ..., в г. Вологде, в результате которого столкнулись а/м С., г.р.з. Номер обезличен, под управлением З., принадлежащий Толокновой И.Б. и а/м Ш., г.р.з. Номер обезличен, под управлением Конышева Н.А., принадлежащий ответчику, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг. (л.д. 6)
В результате ДТП автомобиль С., г.р.з. Номер обезличен получил механические повреждения, указанные в Справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года (л.д. 6) и экспертном заключении Номер обезличен от Дата обезличена года (л.д. 13-19).
Автомобиль С., г.р.з. Номер обезличен, был застрахован только по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии Номер обезличен от Дата обезличенаг.(л.д. 25)
По результатам рассмотрения административных дел виновником ДТП был признан водитель Конышев Н.А, что подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг (л.д. 7), постановлением Номер обезличен от Дата обезличенаг (л.д. 8)
Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Так как виновником ДТП явился владелец а/м Ш., г.р.з. Номер обезличен – Конышев Н.А., истец обратился в установленные законом сроки в страховую компанию виновника ДТП, филиал ОСАО «И.» в г. Вологде за страховой выплатой.
Дата обезличена года страховой компанией был назначен и проведен осмотр и фотографирование повреждений автомашины истца С..
Дата обезличена года страховой компанией на лицевой счет Истца была переведена сумма страхового возмещения в размере 117 100 (Сто семнадцать тысяч сто) рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. (л.д. 9).
Так как сумма лимита страхового возмещения ниже полученного в ДТП материального ущерба, истец обратился для проведения оценки к независимому эксперту.
Дата обезличена года было проведено экспертное исследование. По результатам перерасчета стоимости материального ущерба истцу было выдано экспертное заключение Номер обезличен от Дата обезличена года (л.д. 13-19), из которого следует, что сумма восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 319 492 (Триста девятнадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля, а сумма утери товарной стоимости (УТС) автомобиля составила 11 217 (Одиннадцать тысяч двести семнадцать) рублей 25 копеек.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании граждансксой ответственности владельцев транспортных средств» (далее - «ФЗ об ОСАГО») стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплат, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Как видно из произведенной выплаты ОСАО «И.» сумма страхового возмещения ниже лимита возмещения указанной в ФЗ об «Об обязательном страховании гражданскс ответственности владельцев транспортных средств».
На основании п.1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что: вред, причинении личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, но законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. То есть обязанности по возмещению вреда на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданско; ответственности владельцев транспортных средств» и подпункта «а» пункта 60 «Права обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена г. ложится на страховую компанию в размерах установленном законом.
Суд находит, что невыплаченная ОСАО «И.» истцу сумма ущерба составляет разницу между пределом страховой суммы, установленной п. «в» ст.7 Федеральным законом от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и выплаченной страховой компанией суммой, а именно 120 000 руб. – 117100 руб. = 2900 рублей.
Таким образом, с ОСАО «И.» в доход Толокновой И.Б. необходимо взыскать сумму ущерба в размере 2900 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Утрата товарной стоимости представляет собой ухудшение состояния транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.
Согласно подпункту «а» пункта 60 и подпункта «б» пункта 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности» от Дата обезличенаг., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункта 5.1. «Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления. РД 37.009.015-98» (разработанного и внесенного 4 июля 1998 года Государственным Центром Российской Федерации «НАМИ» и применяемого экспертами для оценки автотранспортных средств), следует, что вследствие ремонтных воздействий снизилась прочность и долговечность отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах, использованием при ремонте бывших в употреблении или отремонтированных запасных частей.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости наравне с остальным материальным ущербом подлежит выплате Истцу Ответчиком Конышевым Н.А.
Таким образом, сумма восстановительного ремонта, подлежащая возмещению с Конышева Н.А. составляет сумму восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства по экспертному заключение Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 319 492 руб. за вычетом суммы, подлежащей возмещению страховой компанией 120 000 руб ( 117 100 +2900 руб), а именно 199 492 руб.
Также с Конышева Н.А. в пользу Толокновой И.Б. подлежит возмещению утрата товарной стоимости автомобиля в размере 11 217 руб. 25 коп, денежная сумма, выплаченная за услуги по эвакуации автомобиля в размере 1000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 3000 руб.
Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг, связанные с подачей иска в суд и представлением интересов истца в суде в размере 12000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от Дата обезличенаг.(л.д. 27).
Согласно ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «И.» расходы по оплате госпошлины в размере 116 руб., а с Конышева Н.А. в размере 5230 руб. 09 коп.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично.
Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 15,1064 ГК РФ, ст.ст.98, 100, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «И.» в пользу Толокновой И.Б. страховое возмещение в сумме 2 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 116 руб., а всего 3016 ( три тысячи шестнадцать) руб.
Взыскать с Конышева Н.А. в пользу Толокновой И.Б. стоимость восстановительного ремонта в сумме 199 492 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 11 217 руб. 25 коп., расходы на эвакуатор в размере 1000 руб., оплату экспертных услуг в размере 3000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 2000 руб., а также государственную пошлину в размере 5230 руб. 09 коп., а всего 221 939 ( двести двадцать одна тысяча девятьсот тридцать девять ) руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.
Судья М.В. Соколова
Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2010 года.