Решение по делу № 2-5323/2010

Дело № 2-5323/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полетова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Р.Х.», Горшкову А.В. о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года в 17 часов 30 минут на ул. ..., г. Вологды произошло ДТП с участием а/м Н., гос. номер Номер обезличен, принадлежащим ему на праве собственности, и а/м Р.М. гос. номер Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности Горшкову А.В. и под управлением водителя, скрывшегося с места ДТП. Дата обезличена года он обратился с заявлением в филиал ООО «Р.Х.» по договору «Авто Защита(А)», дело Номер обезличен о выплате страхового возмещения. Автомобиль Н., гос. номер Номер обезличен принадлежит ему на праве собственности, но находится в залоге у ЗАО Банк В., так как им оформлен кредит на покупку данного автомобиля в банке. Автомобиль Н., гос. номер Номер обезличен восстановлению не подлежит. Он неоднократно обращался в ООО «Р.Х.» с письменными претензиями о выплате страхового возмещения. Кроме того, ЗАО Банк В. так же неоднократно обращался с письмами к ООО «Р.Х.» с требованиями о выплате страхового возмещения. Данные действия ни к чему не привели, ООО «Р.Х.» по настоящее время не перечислил в ЗАО Банк В. страховую сумму в размере 1 455 900 рублей. С данной суммы ЗАО Банк В. ему должна быть выплачена сумма первоначального взноса, внесенного им за автомобиль и суммы, внесенные им по кредиту. Поскольку ООО «Р.Х.» по настоящее время не выполнило свои обязательства по договору страхования (КАСКО), полис Номер обезличен, он не только не может получить свои деньги, но вынужден нести убытки в виде оплаты процентов по кредиту. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму первоначального взноса за автомобиль Н., гос. номер Номер обезличен, внесенного им при покупке данного автомобиля в размере 292 000 рублей; понесенные убытки в виде уплаченных процентов по кредиту за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 68 688 рублей 63 копейки; неустойку за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 1 689 рублей; расходы на оплату юридических услуг -15000 рублей; расходы по оплате госпошлины – 11 350 рублей.

Дата обезличена года судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Горшков А.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Постникова С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Уточнила, что сумму первоначального взноса за автомобиль просит взыскать с Горшкова А.В., проценты по кредиту подлежат взысканию со страховой компании; неустойку, судебные расходы просит взыскать с кого-либо из ответчиков на усмотрение суда. Пояснила, что сумма первоначального взноса за автомобиль входит в сумму стоимости договора 1 455 900 рублей, считает сумму 292 000 рублей убытками. Страховая компания выполнила свои обязательства с нарушением установленного срока.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Р.Х.» по доверенности Чистякова Е.В. с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебное заседание ответчик Горшков А.В. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В судебное заседание представитель третьего лица Банк В. (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. В предыдущем судебном заседании Дата обезличена года представитель третьего лица по доверенности Тютикова М.А. подтвердила, что автокредит погашен.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, административный материал, приходит к следующему.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Дата обезличена года между ООО «Р.С.» - Управление по Вологодской области (в настоящее время ООО «Р.Х.») и Полетовым С.В. был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля «Н.», на страховую сумму 1 455 900 рублей на условиях правил добровольного страхования транспортных средств Номер обезличен (вариант А). Срок действия договора: с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Выгодоприобретателем по данному договору является ЗАО Банк В., поскольку застрахованный автомобиль является предметом залога в Банке. С условиями страхования истец был ознакомлен, согласен с ними о чем свидетельствует его подпись в полисе.

Установлено, что Дата обезличена года в 17 часов 30 минут в г.Вологде на ул...., напротив дома Номер обезличен, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомобиля «Р.М.», гос. номер Номер обезличен допустил столкновение с автомобилем «Н.», гос. номер Номер обезличен под управлением Полетова С.В. и «Р.Д.», гос. номер Номер обезличен под управлением Б. После происшествия водитель автомобиля «Р.М.» с места происшествия скрылся. Водитель автомобиля не установлен. Постановлением от Дата обезличена года производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Собственником автомобиля «Р.М.» является Горшков А.В.

В результате ДТП, автомобиль истца – «Н.», гос. номер Номер обезличен получил механические повреждения.

Дата обезличена года истец обратился в ООО «Р.Х.» с заявлением о наступлении страхового случая по договору «Авто Защита (А)», дело 1848478.

После поступления данного заявления в страховую компанию, автомобиль в течение 5 дней был осмотрен специалистами ООО «А.». В связи с тем, что на момент подачи заявления страхователя у ООО «Р.Х.» возникли вопросы об обстоятельствах ДТП, в адрес страхователя Дата обезличена года в соответствии с п. 56в Правил Номер обезличен было направлено письмо о проведении дополнительной проверки факта ДТП. Дата обезличена года страхователю было дано направление на СТО согласно условий договора. По результатам осмотра был составлен заказ-наряд о восстановительной стоимости ремонта, которая превысила 75% действительной стоимости застрахованного автомобиля, установлена полная гибель транспортного средства.

Истец неоднократно обращался в адрес страховой компании с письменными претензиями о выплате страхового возмещения.

Сумма страхового возмещения согласно условий договора составила 1 164 137 рублей 64 копейки.

Дата обезличена года автомобиль «Н.» передан ООО «Р.Х.», что подтверждается договором о передаче транспортного средства от Дата обезличена года и актом приема-передачи транспортного средства от Дата обезличена года.

Сумма страхового возмещения перечислена на счет Банка В. (ЗАО) Дата обезличена года, что подтверждается платежным поручением (л.д.. 55).

Учитывая, что ООО «Р.Х.» свои обязательства по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме Дата обезличена года, сумма страхового возмещения переведена на счет Банк В. (ЗАО), с данной суммы Банком в пользу истца должна быть выплачена сумма первоначального взноса, внесенного истцом за автомобиль и суммы, внесенные по кредиту, суд считает требование истца о взыскании суммы первоначального взноса за автомобиль в размере 292 000 рублей не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу требований ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Сумма убытков в размере 68 688 рублей 63 копейки, сумма неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ в размере 1 689 рублей подлежит взысканию с собственника транспортного средства «Р.М.», гос. номер Номер обезличен – Горшкова А.В.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному заявлению, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, объема работы, проделанного представителем, количества судебных заседаний, проведенных с его участием, суд удовлетворяет их в общем размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возврату пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Горшкова А.В. в пользу Полетова С.В. убытки в сумме 68 688 рублей 63 копейки, неустойку в сумме 1 689 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 311 рублей 33 копейки, всего: 82 688 (восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Полетову С.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.М.Леонова

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2010 года.