Решение по делу № 2-5098/2010

Дело № 2-5098/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семехина А.Н. к Карандееву М.С. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что решением ... районного суда Вологодской области от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, установлено, что Семехин А.Н. купил данный автомобиль (С.) на авторынке г.Вологды (ул....) за 230 000 рублей у продавца Карандеева М.С. и определено договор купли-продажи автомобиля «С.» признать недействительным, обязать ГИБДД ОВД по ... району снять с регистрационного учета автомобиль «С.» и внести соответствующие изменения в регистрационные документы на транспортное средство, а также Семехина А.Н. передать К. спорный автомобиль, что истцом и было выполнено в Дата обезличена. Денежные средства в размере 230 000 рублей после признания договора купли-продажи автомобиля «С.» недействительным и передачи автомобиля собственнику К. ответчиком Карандеевым М.С. возвращены не были.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость спорного автомобиля в размере 230 000 рублей, за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 174 рубля 17 копеек, госпошлину в сумме 5 611 рублей 74 копейки.

В судебном заседании Дата обезличена года истец исковые требования увеличил, просил: взыскать с ответчика в свою пользу стоимость спорного автомобиля в размере 230 000 рублей, за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 477 рублей 50 копеек, госпошлину в сумме 5 611 рублей 74 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Оличев В.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что Семехин выплатил деньги Карандееву лично за автомобиль.

В судебном заседании ответчик Карандеев М.С. с исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что хозяина машины не знает, знает только Ц.. Ц. был должен ответчику денег, компенсируя долг, Ц. передал ему машину в счет долга. Семехин передавал Карандееву 230 000 рублей за автомашину, машину ему передал, где в настоящее время машина не знает. Машину продавал по договору купли-продажи. С процентами не согласен, считает, что не пользовался чужими денежными средствами. Ц. передал транзитные номера, ПТС, копию паспорта. Доверенности на право продажи машины не было.

В судебное заседание К. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ОВД по Сокольскому району в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Установлено, что решением ... районного суда Вологодской области от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, установлено, что Семехин А.Н. купил автомобиль С. на авторынке г.Вологды (ул....) за 230 000 рублей у продавца Карандеева М.С. и определено договор купли-продажи автомобиля «С.» признать недействительным, обязать ГИБДД ОВД по ... району снять с регистрационного учета автомобиль «С.» и внести соответствующие изменения в регистрационные документы на транспортное средство а также обязать Семехина А.Н. передать К. спорный автомобиль, что истцом и было выполнено в Дата обезличена

Денежные средства в размере 230 000 рублей после признания договора купли-продажи автомобиля «С.» недействительным и передачи автомобиля собственнику К. ответчиком Карандеевым М.С. возвращены не были.

В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что доверенности на продажу спорного автомобиля у Карандеева М.С. не было, денежные средства в размере 230 000 рублей ответчик получил лично от Семехина А.Н..

При таких обстоятельствах по делу исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Семехина А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Карандеева М.С. в пользу Семехина А.Н. 230 000 рублей 00 копеек – сумму оплаты автомобиля, 12 477 рублей 50 копеек – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 611 рублей 74 копейки – расходы по уплате госпошлины, а всего: 248 089 (двести сорок восемь тысяч восемьдесят девять) рублей 24 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.08.2010 года.