Дело № 2-6370/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «16» июля 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Гоглевой
при секретаре И.Н. Оленевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юренева А.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
установил:
Юренев А.Н. обратился в суд с иском мотивируя тем, что Дата обезличенаг. в органы милиции поступило заявление Ф. по факту угона автомобиля «Ш.» гос.Номер обезличен. Дата обезличенаг. по факту угона органами предварительного следствия вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.129 УК РФ. В этом деле органы предварительного следствия, не разобравшись с ситуацией, не смотря на отсутствие каких-либо доказательств вообще, кроме показания Кульчинского, ранее дважды привлекавшегося за хищение чужого имущества, не работающего, проходившего лечение в ..., привлекли его в качестве подозреваемого в хищении. Кроме того, следователь задерживал истца в ИВС, выносил ходатайство о применении в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть помещении его в тюрьму на время следствия. В отношении него избирали меру пресечения - подписку о невыезде, трижды снимали отпечатки пальцев рук. Все это происходило на виду у его родственников, друзей, знакомых, беременной жены. Об этом стало известно на работе. Двое суток (48 часов) он содержался в ИВС, 9 дней находился на подписке о невыезде, с Дата обезличена по Дата обезличена года - 17 дней - находился в статусе подозреваемого, будучи дважды допрошен. Впоследствии дело в отношении него было прекращено. Все эти обстоятельства очень негативно отразились на его душевном здоровье. В связи с этим ему причинены моральные и нравственные страдания. Считает, что непрофессиональными действиями следственных органов ему причинен моральный вред. Просит взыскать в его пользу с ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в качестве компенсации морального вреда за незаконное привлечение его к уголовной ответственности 100 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей, а всего 105 200 рублей.
В судебном заседании Юренев А.Н. поддержал исковые требований, просил взыскать в его пользу с ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в качестве компенсации морального вреда за незаконное привлечение его к уголовной ответственности 100 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей, а всего 105 200 рублей. Пояснил, что со стороны представителей УВД по ВО ему никакого ущерба причинено не было.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Чичерина Т.М. пояснила, что сумма заявленных требований завышена.
Представитель Управления внутренних дел по Вологодской области по доверенности Зарубалова Т.Л., представитель Управления внутренних дел по городу Вологде по доверенности Силиванов Е.Н. пояснили, что государством предусмотрено право на реабилитацию. Моральный вред возмещается с учетом принципов разумности и справедливости. Считают, что заявленный моральный вред завышен, все действия следователя являются обоснованными. Расходы по оплате услуг адвоката и государственной пошлины оставляют на усмотрении суда.
Представитель Прокуратуры г.Вологды на основании прав по должности Кузьмин С.К. полагает, что сумма заявленных требований завышена.
Третье лицо Кульчинский И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным, но подлежащим удовлетворению в части.
Установлено, что согласно постановлению от Дата обезличена года следователя СУ при УВД по г.Вологде: Дата обезличена года в период времени с 00 часов 30 минут до 10 часов 30 минут неустановленное лицо, находясь по адресу: ... совершило угон автомашины марки «Ш.» г/н Номер обезличен, принадлежащей Ф. По данному факту Дата обезличена года в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело Номер обезличен по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ.
Согласно ст.133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда и устранение последствий морального вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Вопросы, связанные с возмещением вреда и компенсацией за причиненный моральный вред, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Факт незаконного привлечения к уголовной ответственности истца нашел подтверждение в судебном заседании. В связи с этим, требования истца о возмещении ему морального вреда законны и обоснованны. Однако, сумма вреда, подлежащая взысканию, истцом значительно завышена.
Решая вопрос о сумме компенсации морального вреда, суд принимает во внимание при каких обстоятельствах и какими действиями нанесены нравственные страдания, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда - 30 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Согласно ст.100 ГПК РФ с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Юренева А.Н. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1070, 1071, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст.98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Юренева А.Н. в возмещение морального вреда 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 00 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.В. Гоглева
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2010 года.