Дело № 2-6797/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 28 | » | июля | 2010 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Б.А. к Управлению ЗАГС Вологодской области о выдаче документов и взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что выдана справка за Номер обезличен из архива о записи акта смерти С.К.А.. В иных сведениях указано, что он жил в г.Вологда, на ул.... По сведениям ГАВО данная улица не упоминается ни в одном документе. ГА ВО не подтверждает письменными документами, что С.К.А. является дедом Соколова Б.А.. Отсюда не подтверждена обоснованность выдачи данной справки о смерти деда. Дата выдачи Дата обезличена. Требуется уточнение при исследовании письменных документов, исходя из таких источников архивного значения была установлена названная улица, как место жительства деда. Если данной улицы не было, то архив Управления ЗАГСа выдал документ служебного подлога, который фактически затрудняет поиск для реабилитации отца, деда и Соколова Б.А.. То, что С.К.А. дед Соколова Б.А. не доказано.В архиве Управления ЗАГСа по г.Вологда выдана справка Номер обезличен. В ней также как и в справке Номер обезличен указано, что имеется запись о смерти С.К.А. за Номер обезличен от Дата обезличена, но в справке Номер обезличен от Дата обезличена, почти через два года уже не указывалось место смерти С.К.А.. Иные сведения не приводились. Опять не были предъявлены документы, подтверждающие, что С.К.А. – дед Соколова Б.А.. По отцу такие справки не выданы до сих пор.
Просит установить в судебном заседании при исследовании доказательств письменного характера признаки служебного подлога и передать о них сведения прокурору по справкам Номер обезличен и Номер обезличен. Обязать архив ЗАГСа выдать действительные, юридически законные справки о смерти, месте захоронения, месте жительства и иных сведениях по деду и отцу Соколова Б.А. - истцу. Взыскать компенсацию морального вреда за длительные препятствия для получения достоверных сведений по родственникам, что привело к причинению вреда здоровью средней тяжести в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Войтюк Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что Соколова Б.А. получал только справку о смерти Номер обезличен и справку Номер обезличен, которые были различны по своему содержанию. В справке Номер обезличен говорилось, что дед умер в г.Вологде, Дата обезличена. Дата обезличена истцу была выдана справка о смерти С.К.А.. Через жену истца узнала, что Дата обезличена Соколова Б.А. были сообщены сведения о С.К.Н., который умер в Дата обезличена и который проживал ..., также приводились сведения о С.И. – дяде истца. С Дата обезличена ЗАГС не сообщал сведения о деде истца. Соколова Б.А. снова придется обращаться с вопросом был или нет репрессирован его дед. Истец получил травму. Истец обращался за объективной информацией, но 5 лет получал отказы. Достоверно отчество деда истец и его жена не знали. Последняя справка сходится с данными, и подтверждает родственные связи. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Просит обязать ЗАГС выписать справки по факту смерти отца и деда истца. Данных по году смерти не знают. Данные по году смерти отца не известны. У истца имеется обида, обращение в суд было обоснованным, истец не несет ответственности, что улицу места жительства невозможно прочитать.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Крашенинина Н.С. с иском не согласна, пояснила, что Дата обезличена Соколова Б.А. обратился за выдачей свидетельства о смерти С.К.А., ему была выдана справка Номер обезличен. Истец запрашивал данные на С.К.А.. Актовая запись составлялась в 30-е годы, почерк был неразборчив, совместно с истцом прочитали название улицы как «...». В Дата обезличена от Соколова Б.А. поступило заявление о выдаче повторной справки о смерти С.К.А.. Истец сам указал данные – С.К.А2.. По данным сведениям его и искали. Данных о том, что отчество деда истца было другое, не поступало. Гражданин расписывался за получение справок. Справки заявителя удовлетворили. Дата обезличена года истец обратился с заявлением о выдаче повторного свидетельства о смерти С.К.А., отчество указано не было. Заявители стали сомневаться в отчестве умершего. Поиск идет по данным, указанным в заявлении. По последним данным был выявлен С.К.Н. по ул..... Критерием поиска было имя, фамилия и место жительства. Если дата смерти неизвестна, то имеют период в течение 7 лет. Все книги с Дата обезличена по Дата обезличена. переписывались вручную. На заявлении указали, что актовой записи о смерти с Дата обезличена по Дата обезличена нет. Была личная инициатива поискать по Дата обезличена., по данному году нашлась запись на С.К.Н.. Данная справка будет выдана по заявлению и при уплате госпошлины. Поиск по отцу истца продолжается, задействован Вологодский район. Какие периоды даты смерти будут указаны, по таким и будет поиск. ЗАГС не может сам знать дату смерти. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Данные по лицам органами ЗАГС предоставляются по заявлениям.
В заявлении, адресованному в отдел ЗАГС г.Вологды, Соколова Б.А. просит выдать повторное свидетельство о смерти С.К.А2., дата смерти Дата обезличена, место смерти г.Вологда.
Как установлено судом, период поиска идет по году смерти, а также просматривается 3 года до предполагаемого года смерти и после. Общий период поиска составляет 7 лет.
В судебном заседании установлено, что изначально истец указал неверные сведения по отчеству деда.
В дальнейшем от истца было заявление о выдаче повторного свидетельства о смерти деда, в котором были указаны следующие сведения: фамилия – ..., имя – ..., отчества указано не было.
По предоставленным сведениям было установлено, что дед истца – С.К.Н. умер Дата обезличена, проживал по ул.... в г.Вологда.
Таким образом, учитывая то, что в заявлении истца были указаны недостоверные сведения, а органы ЗАГС ведут поиск исключительно по сведениям, указанным в заявлении, то в действиях органов ЗАГС нарушений не установлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий действиями органа ЗАГСа, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие нематериальные блага.
Заинтересованности ответчика в ущемлении прав истца судом не установлено. Поиск органами ЗАГСа проводился по имеющимся данным, представленным со стороны истца.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Соколова Б.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 02.08.2010г.