Дело № 2 - 7021/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 09 августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. (закрытое акционерное общество) в лице Филиала Номер обезличен В. (закрытое акционерное общество) к Андреевой О.Ю., Флягину А.Ю. и Климятко И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что Дата обезличена года между ОАО «П.» и Андреевой О.Ю. (далее-«Ответчик-1»/«Заемщик») заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому Банк обязался предоставить Ответчику-1 кредит в сумме 250 000 рублей со взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до Дата обезличена года включительно. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика-1 по указанному договору были заключены договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Климятко И.В. (далее - «Ответчик-2») и Номер обезличен от Дата обезличена года с Флягиным А.Ю. В соответствии с договором об уступке прав (требований) Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между ОАО «Б.» и В. (закрытое акционерное общество), к В. перешли все права требования по указанному кредитному договору, в том числе, права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, включая права требования по договорам, заключенным в обеспечение его надлежащего исполнения. Ответчик-1 в установленные кредитным соглашением сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Таким образом, по состоянию на Дата обезличенаг. общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 884 063 рубля 13 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 205649,63 рублей, задолженность по плановым процентам – 39947,13 рублей; задолженность по пени – 123435,84 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 515030,53 рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенный между ОАО «П.» и Андреевой О.Ю. с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению; взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу В. (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 884 063 рубля 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12040,63 рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Тютикова М.А. не явилась, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие; исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.
Ответчик Флягин А.Ю. исковые требования признал, однако, сумму пени просил уменьшить, поскольку считает ее завышенной.
Ответчики Андреева О.Ю. и Климято И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что Дата обезличена года между ОАО «П.» и Андреевой О.Ю. заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому Банк обязался предоставить Андреевой О.Ю. кредит в сумме 250 000 рублей со взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до Дата обезличена года включительно.
Согласно п. 5.2 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту, процентов, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения (включительно) Заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу или по процентам за каждый день просрочки в валюте кредита.
В обеспечение исполнения обязательств Андреевой О.Ю. по указанному договору были заключены договоры поручительства: Номер обезличен от Дата обезличена года с Климятко И.В. и Номер обезличен от Дата обезличена года с Флягиным А.Ю.
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств, возникающих из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, а также за исполнение Заемщиком любых других обязательств, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе, по возмещению расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 1.1., п. 1.2 договоров поручительства).
В соответствии с п. 4.1. договоров поручительства ответственность поручителей и Заемщика является солидарной.
Установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению Заемщику кредита в полной сумме наличными денежными средствами.
В соответствии с договором об уступке прав (требований) Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между ОАО «Б.» и В. (закрытое акционерное общество), к Банку ВТБ 24 перешли все права требования по указанному кредитному договору, в том числе, права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, включая права требования по договорам, заключенным в обеспечение его надлежащего исполнения.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Судом установлено, что Андреева О.Ю. систематически не исполняла свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, истец уведомлениями от Дата обезличена года, направленными по месту жительства ответчиков потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее Дата обезличена года. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензии Банка оставлены без ответа.
Согласно представленному расчету, по состоянию на Дата обезличенаг. общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 884 063 рубля 13 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 205649,63 рублей, задолженность по плановым процентам – 39947,13 рублей; задолженность по пени – 123435,84 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 515030,53 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, доказательств оплаты долга по кредитному договору ответчицей суду не представлено.
Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер задолженности по пени со 123435,84 рублей до 50 000 рублей и размер задолженности по пени по просроченному долгу с 515030,53 рублей до 100 000 рублей.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7 155 рублей 97 копеек.
При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ОАО «П.» и Андреевой О.Ю. с момента вступления в законную силу данного решения суда.
Взыскать в солидарном порядке с Андреевой О.Ю., Флягина А.Ю. и Климятко И.В. в пользу В. (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 395 596 рублей 76 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – 205649,63 рублей, задолженность по плановым процентам – 39947,13 рублей; задолженность по пени – 50000 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 155 рублей 97 копеек, всего 402 752 (четыреста две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 73 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.М. Леонова
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2010 года.