Дело № 2-7178/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 30 | » | июля | 2010 г. |
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Леонова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации города Вологды о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Ягольницкой Д.С. о наложении штрафа,
установил:
Администрация города Вологды обратилась в суд с заявлением, мотивируя свои требования тем, что неправомерно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. Вина Администрации г.Вологды в неисполнении исполнительного документа отсутствует, так как ею предпринимались действия, направленные на передачу имущества, а требование пристава не содержало указаний на конкретные действия, которые должен был совершить должник по передаче имущества и неисполнение которых, в конечном счете, препятствовало исполнению исполнительного документа. В городском бюджете на Дата обезличена предусмотрены средства в размере 110 млн. руб. на инвестиционный проект «Обеспечение жилыми помещениями граждан, проживающих в домах, отнесенных к категории непригодных для проживания, во исполнение решений Вологодского городского суда», (путем покупки, участия в долевом строительстве), что позволит исполнить около 60-70 судебных решений. Департаментом имущественных отношений Администрации города Вологды в адрес Вологодской Городской Думы направлено письмо от Дата обезличена о рассмотрении возможности внесения изменений в бюджет города Вологды на Дата обезличена, увеличив расходы на реализацию указанного инвестиционного проекта.
В настоящее время в Администрации города Вологды на исполнении находится 163 решения Вологодского городского суда об обеспечении благоустроенным жильем граждан, проживающих в жилых помещениях, признанных непригодными для проживания. В настоящее время у Администрации города нет свободного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим нормам, для предоставления в соответствии с решением суда. Благоустроенная жилая площадь муниципального жилищного фонда освобождается крайне редко. При наличии благоустроенного жилого помещения, соответствующего требованиям решения Вологодского городского суда от Дата обезличена года, Администрацией города Вологды Г. будет предложен конкретный вариант.
Департаментом городского хозяйства Администрации города Вологды представлены сведения о свободных жилых помещениях муниципального жилищного фонда города Вологды по состоянию на Дата обезличена: ... - предоставлена в качестве жилого помещения
маневренного фонда; ... - предложена Т. во исполнение решения Вологодского городского суда от Дата обезличена года. Все остальные жилые помещения, указанные в сведениях о свободной жилой площади, являются специальной жилой площадью.
Таким образом, вина Администрации города Вологды в неисполнении исполнительного документа, так как ею предпринимались действия, направленные на передачу имущества, а требование пристава не содержит указаний на конкретные действия, которые должен совершить должник по передаче имущества и неисполнение которых, в конечном счете, препятствует исполнению исполнительного документа, отсутствует. Просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ягольницкой Д.С. к исполнительному производству Номер обезличен о наложении штрафа.
В судебное заседание представитель Администрации г.Вологды не явилась, просила рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП РФ по Вологодской области Ягольницкая Д.С. возражала против удовлетворения заявления, представила письменный отзыв.
Заинтересованное лицо Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Судья, заслушав мнение судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Ягольницкой Д.С. вынесено постановление, в соответствии с которым Администрация г.Вологды признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. В настоящем деле, Администрацией г.Вологды фактически обжалуется данное постановление о наложении штрафа.
В силу ст. ст. 220, 134 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В связи с тем, что настоящее заявление должно рассматриваться и разрешатся в ином порядке, а именно в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, согласно п. 1 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу № 2-7178/10 по заявлению Администрации г.Вологды о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Ягольницкой Д.С. от Дата обезличена года о наложении штрафа.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья И.М. Леонова