Дело № 2-6751/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 04 | » | августа | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «П.» к обществу с ограниченной ответственностью «Л.», Курганову А.И. о взыскании задолженности по договору лизинга,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что между ООО «П.» и ООО «Л.» Дата обезличена заключен договор финансовой аренды (лизинга) Номер обезличен, по условиям которого истец передавал во временное владение и пользование организации лесозаготовительную технику, а арендатор обязывался уплачивать арендную плату ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца согласно графику. Поручителем за организацию согласно договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена (к договору лизинга Номер обезличен от Дата обезличена) выступил Курганов А.И. В связи с нарушением арендатором установленных сроков уплаты лизинговых платежей, за ним образовалась задолженность, которая с августа по Дата обезличена составила 6 564 871 рубль 09 копеек. Счета на оплату лизинговых платежей в ООО «Л.» предоставлялись ежемесячно. Претензия Номер обезличен от Дата обезличена с предложением добровольно погасить задолженность оставлена без ответа. До настоящего времени сумма задолженности не погашена, платежи согласно графику не поступают, на поданные претензии ответчик не отреагировал. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по лизинговым платежам в сумме 6 564 871 рубль 09 копеек и расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Панов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Л.» и ответчик Курганов А.И. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Установлено, что Дата обезличена между ООО «П.» (Лизингодатель) и ООО «Л.» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга (финансовой аренды) Номер обезличен, по условиям которого Лизингодатель обязался приобрести и передать в лизинг за плату Лизингополучателю имущество (лесозаготовительную технику), указанное в приложении Номер обезличен к настоящему договору, а Лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и осуществлять лизинговые платежи в соответствии с условиями настоящего договора.
В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга между сторонами был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, поручителем по которому является Курганов А.И. Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств ООО «Л.» по договору лизинга Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Установлено, что Лизингополучатель не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. Задолженность по оплате лизинговых платежей составила 6 564 871 рубль 09 копеек за период с августа по Дата обезличена. Расчет судом проверен, является верным.
Дата обезличена года в адрес генерального директора ООО «Л.» Курганова А.И. направлена претензия с просьбой погасить задолженность по лизинговым платежам в срок до Дата обезличена года. В установленный срок требования не удовлетворены.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 41 024 рубля 36 копеек.
Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования ООО «П.» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Л.» и Курганова А.И. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «П.» задолженность по лизинговым платежам в сумме 6 564 871 рубль 09 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 41 024 рубля 36 копеек, всего 6 605 895 (шесть миллионов шестьсот пять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 45 копеек.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Судья И.М. Леонова
Мотивированное заочное решение изготовлено 05.08.2010 года.