Дело № 2-6749/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 04 августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова В.П. к Крыловой Л.С. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена он передал ответчице денежные средства в размере 55 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Ответчица обязана была возвратить сумму займа не позднее Дата обезличена. Однако, в указанный срок, долг ответчицей не возвращен. Претензия об уплате суммы долга в добровольном порядке ответчицей не исполнена. Просит суд взыскать с Крыловой Л.С. в его пользу сумму долга по договору займа - 55 000 рублей и расходы по оплате госпошлины – 1 850 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лебедев Е.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Дата обезличена Поляков В.П. передал Крыловой Л.С. в долг денежные средства в сумме 55 000 рублей, что подтверждается распиской от Дата обезличена года, имеющейся в материалах дела.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата по данному обязательству наступил Дата обезличена, однако долг возвращен не был. Дата обезличена истцом по месту жительства ответчицы была направлена претензия о погашении суммы задолженности в срок до Дата обезличена, однако, до настоящего времени долг ответчицей не уплачен, доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 233- 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Крыловой Л.С. в пользу Полякова В.П. сумму долга по расписке – 55 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 1 850 рублей, всего 56 850 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Не явившаяся сторона вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Судья И.М. Леонова
Мотивированное заочное решение изготовлено 05.08.2010 года.