Заочное решение по делу № 2-4433/2010



Дело № 2-4433/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 10 июня 2010 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мильто Л.Д. к Акобирову С., индивидуальному предпринимателю Ратникову В.И. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена она стояла на остановке «...», на .... Подошёл автобус Х Номер обезличен по маршруту .... Она зашла в автобус спросить, может ли она доехать до .... Ей ответили, что автобус идёт в .... Она стала выходить и только опустила ногу, как автобус тронулся, и она упала на тротуар. Её помогли подняться, так как она сильно стукнулась рукой и посоветовали идти в травмпункт, что она и сделала. Там ей сделали снимок, оказалось, что у неё слом. С Дата обезличена по Номер обезличен она была в гипсе, а с Дата обезличена назначили физиолечение 7 сеансов.

Просит взыскать моральный и материальный ущерб за причиненный вред её здоровью. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а материальный вред – затраты на покупку лекарства – 550 руб. и за проезд к месту лечения и обратно – 990 руб., итого 1540 руб.

В судебном заседании от Дата обезличена в качестве ответчика привлечен ИП Ратников В.И. – работодатель Акобирова С.Ф.

Истица заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Также просит взыскать уплаченную ей госпошлину. Пояснила, что в травмпункте после произошедшего ей сделали снимок и у неё оказался слом в кисти.

Ответчик Акобиров С.Ф., ответчик ИП Ратников в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением Вологодского городского суда от Дата обезличена года Акобиров С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу Дата обезличена года.

Установлено, что Дата обезличена в 12 часов 06 минут у дома № ... ... г. Вологды Акобиров С., управляя ТС марки Х, гос. Номер Номер обезличен, в нарушение п. 22.7 ПДД нарушил требования правил перевозки пассажиров, в результате пассажиру Мильто Л.Д. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 12).

В соответствие со справкой из МУЗ «Вологодская городская поликлиника Номер обезличен» от Дата обезличена Мильто Л.Д., Дата обезличена г. рождения, находилась на лечении в травмпункте МУЗ «Вологодская городская поликлиника Номер обезличен с Дата обезличена по Дата обезличена., травма была Дата обезличена, упала из маршрутки, диагноз – перелом крючковидной кости правого л/запястного сустава (л.д. 11).

Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, кода вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ гражданин, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании( доверенности).

Суд полагает, что истцом доказан факт причинения ему нравственных и физических страданий. Исходя из принципа разумности и справедливости, а так же с учетом степени причиненных истцу нравственных страданий и переживаний, с учетом длительности лечения и причинения вреда здоровью средней тяжести, суд считает возможным взыскать в пользу Мильто Л.Д. заявленную ею в иске сумму компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Также суд находит необходимым возместить истице материальный ущерб в размере 550 руб. на покупку лекарств, что подтверждается соответствующими товарными и кассовыми чеками из аптеки (л.д.5-10) и затраты на проезд к месту лечения в размере 990 руб., которые подтверждаются представленными суду билетами на автобус с Дата обезличена по Дата обезличена. (л.д.13-14).

Виновным лицом по делу об административном правонарушении признан Акобиров С.А., который является работником ИП Ратникова В.И.. Соответственно исходя из существующих трудовых отношений моральный и материальный вред в пользу истицы необходимо взыскать с работодателя ИП Ратникова В.И..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ИП Ратникова подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 400 рублей.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает исковые требования Мильто Л.Д.подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ратникова В.И. в пользу Мильто Л.Д. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходы на покупку лекарств в размере 550 руб., затраты на проезд к месту лечения в размере 990 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб., а всего 21940 ( двадцать одну тысячу девятьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании имеют право направить в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Судья М.В. Соколова

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2010 года.