Дело № 2-4412/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 15 июня 2010 годаВологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Соколовой М.В.
при секретаре Ростопша Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачева Е.А. к Жарких С.В. о взыскании денежной суммы,
установил:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года он предоставил ответчику беспроцентный займ в размере 500 000 руб. сроком до Дата обезличена включительно, о чем между сторонами сделки составлен Договор беспроцентного займа. В указанный в договоре срок заемные средства ответчиком возращены не были. Кроме того, они не возращены и до сих пор. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть заимствованную денежную сумму. Ответчик на момент предъявления требований не обладал финансовыми возможностями и отказывался на этом основании от возврата полученных денежных средств. Путём переговоров стороны не могли достичь результата, истец вынужден был обратиться в суд. Стоимость юридических услуг составила 5000 руб. Стоимость нотариальных услуг по оформлению доверенности 600 руб.
Просит взыскать с Жарких С.В. в свою пользу денежную сумму предоставленного ответчику займа в размере 500 000 руб., стоимость юридических услуг в размере 5000 руб., расходы на оплату выдачи нотариальной доверенности в размере 600 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 8 250 руб.
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности Смирнова Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.
Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Пугачёвым Е.А.( заимодавцем) и Жарких С.В. ( заёмщиком) был заключён договор беспроцентного займа, истец предоставил ответчику беспроцентный займ в размере 500 000 руб. сроком до Дата обезличена включительно (л.д. 7-8).
В указанный в договоре срок заемные средства ответчиком возращены не были. Кроме того, они не возращены и до сих пор.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть заимствованную денежную сумму. Ответчик на момент предъявления требований не обладал финансовыми возможностями и отказывался на этом основании от возврата полученных денежных средств. Путём переговоров стороны не могли достичь результата, истец вынужден был обратиться в суд.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг, связанные с подачей иска в суд и представлением интересов истца в суде в размере 5000 рублей, что подтверждается соглашением на оказание юридических услуг от Дата обезличена.(л.д. 9) и распиской представителя по доверенности Смирновой Е.В. на получение данной суммы (л.д. 10).
Согласно ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.
В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы на удостоверение нотариусом доверенности в размере 600 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 8250 руб.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Жарких С.В. в пользу Пугачева Е.А. денежную сумму предоставленного ответчику займа в размере 500 000 руб., стоимость юридических услуг в размере 3000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 600 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 8 250 руб.
Таким образом, исковые требования Пугачева Е.А. подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807. 810 ГК РФ, ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Жарких С.В. в пользу Пугачева Е.А. денежную сумму предоставленного ответчику займа в размере 500 000 руб., стоимость юридических услуг в размере 3000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 600 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 8 250 руб., а всего 511 850 ( пятьсот одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья: М.В. Соколова
Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2010г.