Дело № 2-4879/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 04 августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя истца Белянина А.М.,
ответчика Яковлевой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «У» к Чикуровой О.Н., Яковлевой О.К., Егорову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года между ОАО «У» и Чикуровой О.Н. заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 500000 руб. на срок до Дата обезличена года с уплатой процентов в размере 18,5 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору Дата обезличена года между ОАО «У» и Яковлевой О.К., Егоровым Д.В. были заключены договора поручительства, по которому поручители обязались отвечать перед Банком полностью за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора. Дата обезличена года ответчикам направлено требование о погашении задолженности. Однако задолженность погашена не была. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 84580 руб., проценты за пользование кредитом в размере 23743,52 руб., неустойку за просроченный кредит в размере 87822,89 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 12690,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5288,37 руб..
В судебном заседании представитель истца Белянин А.М. уточнил исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 84580 руб., проценты за пользование кредитом в размере 27001,59 руб., неустойку за просроченный кредит в размере 100679,05 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 16436,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5486,97 руб..
В судебном заседании ответчик Яковлева О.К. исковые требования признала частично. Суду пояснила, что выступала по кредиту поручителем, теперь нужно отдавать свои деньги, просит суд учесть трудное материальное положение, связанное с нахождением на иждивении дочери и престарелой матери.
Ответчики Егоров Д.А. и Чикурова О.Н. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО «У» и Чикуровой О.Н. заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 500000 руб. на срок до Дата обезличена года с уплатой процентов в размере 18,5 % годовых.
Указанный кредитный договор от Дата обезличена года по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору кредита - ст.ст. 819, 820 ГК РФ.
Заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Согласно 322 и 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что Дата обезличена года с Яковлевой О.К., Егоровым Д.В. заключены договора поручительства. Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В связи с нарушением ответчиками срока уплаты основного долга и процентов суд полагает необходимым взыскать в пользу истца неустойку.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает необходимым уменьшить заявленные истцом размеры неустойки за неисполнение обязательств по уплате основного долга, неустойку по уплате процентов, поскольку указанные размеры неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиками обязательств по договору. При таких обстоятельствах суд взыскивает неустойку за просроченный кредит и неустойку за просроченные проценты в размере 50000 руб..
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, суд считает, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору, а именно сумма основного долга в размере 84580 руб., проценты за пользование кредитом в размере 27001,59 руб., неустойка за просроченный кредит и за просроченные проценты в размере 50000 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5486,97 руб.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.309, 310, 322, 323, 333, 819 ГК РФ, ст.ст.98, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Чикуровой О.Н., Яковлевой О.К. в пользу Открытого акционерного общества «У» 161581,59 руб. (Сто шестьдесят одну тысячу пятьсот восемьдесят один рубль 59 копеек), государственную пошлину в порядке возврата в размере 5486,97 руб. (Пять тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей 97 копеек).
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2010 года.