Дело № 2-4022/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда 21 июля 2010 года
Вологодский городской суд вологодской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.
при секретаре Ростопша Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнашевой А.Н., Игнашева Н.В. к Сажиной Н.Г. об истребовании имущества,
установил:
Истцы обратились в суд с иском, мотивируя тем, что после смерти сына у Сажиной Н.Г. остались личные вещи и предметы имущества, которые она не хочет отдавать. Перечень личных вещей и имущества:
1. Вернуть диплом об образовании М., получении высшего образования в ...;
2. Диплом по ... и другие документы, не принадлежащие Сажиной Н.Г.;
3. Вещи, которые принадлежали М. и владельцем которых не является Сажина Н.Г.:
- в загородном доме (даче) - деревня ..., дом № ... ... сельского совета, предметы увезенные для временного пользования на дачу от родителей Игнашевых (диван с тумбами для сидения б/у цена 4000 рублей); настенный навесной шкафчик от кухонного гарнитура - 3000 рублей; резиновая лодка (отца Игнашева Н.В.), купленная до совместного проживания с Сажиной Н.Г. - 3000 рублей, туристический спальный комплект, подаренный Игнашевыми до совместного проживания - 2000 рублей; наследственный старинный безмен - 5000 рублей, прялка - 5000 рублей, отцовские столярные инструменты, взятые для строительства бани (сверла, гвоздодер, буры, топоры, пилы и др.)- 10000 рублей, банная печь, временно взятая у родителей М. - 30000 рублей; емкости в баню (2 металлические тары) - 10000 рублей, пластмассовый бидон, оставленный на хранение воронежским предпринимателем - 580 рублей, самовар шаровидной формы с аппликационной отделкой, подаренный до совместного проживания с Сажиной Н.Г. - 3000 рублей, пила «Партнер» -7000 рублей.
- предметы, находящиеся на момент смерти М. по месту жительства г. Вологда, ул. ..., д. ..., квартира ... (икона - 3000 рублей, металлический сейф под ружье - 3000 рублей, вешалка из оленьих рогов родителей М. - 5000 рублей; набор инструментов для ремонта автомобиля (2 чемоданчика - 10000 рублей), зимние колеса от машины (его собственность Х)- 4 штуки - 14000 рублей; ноутбук с принтером - 50000 рублей; цифровой фотоаппарат - комплект -10000 рублей; телевизор (любой из трех нажитых вместе)- 10000 рублей; мягкая кожаная мебель, купленная лично М., привезенная грузчиками в присутствии матери Игнашевой А.Н. и бухгалтера РОНО Л.- 80000 рублей; удочки - 3 шт., подаренные М. родителями - 3000 рублей; одеяло родителей - 500 рублей; угловой шкаф 15000 рублей, браслет - 2000 рублей; журнальный стол -3000 рублей.) Цена иска - 296080 рублей. Просят обязать Сажину Н.Г. передать вещи и предметы по решению суда в пользу родителей Игнашевых или выплатить денежную компенсацию.
В судебном заседании истица и её представитель по доверенности Вельямидов М.В. исковые требования увеличили, в судебном заседании от Дата обезличена просили также признать право на следующее имущество М., совместно нажитое с внебрачной женой Сажиной Н.Г., а именно: спальный гарнитур, стоимостью 50 тыс. руб., кухонный гарнитур - 30 тыс. руб., стенка книжная - 20 тыс. руб., холодильник - 17 тыс. руб., микроволновая печь - 3000 руб., музыкальный центр – переданный от первого брака, компьютер «Монитор», большое круглое зеркало – 3000 руб., картина художественная – 3000 руб., стиральная машина – 8000 руб., печь для шашлыков – 3000 руб., кухонный стол в наборе – 5000 руб., видеомагнитофон, переданный при разделе имущества от первого брака, тренажер, переданный при разделе имущества от первого брака, пылесос – 2000 руб., телевизор в большой комнате – 24 000 руб., дубовый комод – 8000 руб., шкаф, дубовый уголок – 10 000 руб., вся кухонная посуда – 50 000 руб., кондиционер. В судебном заседании от Дата обезличена просили признать за ними право на следующее имущество их сына М.: диван – 4000 руб., навесной шкаф – 3000 руб., лодка резиновая – 3000 руб., безмен – 5000 руб., прялка Игнашевой А.Н. – 5 000 руб., тары 2х5 – 10 000 руб., пластмассовый бидон – 580 руб., икона «Петр и Павел» - 10 000 руб., вешалка из Оленьих рогов -5000 руб., удочки, 1х3 – 3 000 руб., одеяло пуховое – 500 руб., наручные часы «максим» - 2000 руб., браслет – 3000 руб., цифровой фотоаппарат – 10 000 руб., принтер, банкетка – 900 руб., два мобильных телефона 2х7-14 000 руб., бритвенный набор – 1000 руб., ноутбук – 50 000 руб., синий чемоданчик ( набор инструментов), печь банная 1х30, 30 000 руб., зимние колеса ( 4 штуки) – 14 000 руб., телевизор ГN ОМ507, 1х20- 20 000 руб., телевизор Шарп, 1х4,500 - 4500 руб., инструменты ( пласкозубцы, стеклорез, самфезы, отвёртки, пилы, топоры) – 10 000 руб.,, пистолет пневматический, пила «Партнёр»– 7000 руб., сейф металлический 1х10 – 10 000 руб., мягкая кожаная мебель – 80 000 руб., угловой шкаф под дуб ( 1х15) – 15 000 руб,. холодильник ( 1х17) – 17 000 руб., журнальный стол ( 1х2900) – 2900 руб., камаз- 4900 руб., микроволновая печь ( одна в квартире, другая на даче), кухня –гарнитур «Скиф» - 8000 руб., прихожая, картина художественная – 3000 руб., зеркало круглое, часы настенные, стиральная машина со всеми удобствами – 8000 руб. ( половину денежных средств истица Игнашева А.Н. указывает, что давала на покупку), люстра, пылесос, музыкальный центр. Просят признать право на перечисленное имущество. Обязать ответчицу Сажину передать данное имущество по решению суда в пользу Игнашевых.
Ответчик Сажина Н.Г. и её представитель по устному ходатайству Осипов С.Ю. исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать по мотивам, изложенным в отзыве, в котором ответчица Сажина Н.Г. указала, что они прожили с М. на протяжении 11 лет в гражданском браке. Практически все перечисленные в исковом заявлении вещи приобретены лично Сажиной Н.Г. на её личные денежные средства, о чём свидетельствуют товарные кассовые чеки, гарантийные талоны. Вещи, на которые у Сажиной Н.Г. нет документов, никогда не находились у неё во владении.
Определением Вологодского городского суда от Дата обезличена ... районному суду Вологодской области было поручено допросить свидетелей по данному гражданскому делу. ... районный суд Вологодской области исполнил данное судебное поручение.
Свидетель П. суду показал, что он строил баню у М. в д. ... ... района, нужно было устанавливать печь и ему известно, что М. попросил печь у родителей, обещал вернуть На подрядные работы его нанимал М. Питание, работа всё обошлось 40 000 руб. Сруб рубил Б., его стоимость сюда не входила. Для работы М. взял у родителей бензопилу, прирезной станок, шуруповерт, не знает вернули ли он им инструменты. Во время строительства бани М. и Сажина жили совместно. Так как в деревню приезжали вдвоём. Баню покупали в г. Вологде. Она была новая, в бане видел бензопилу «Партнёр», напалия, рубанок, фуганок. М. покупал доски, саморезы, рандолевый шифер. На строительство бани М. брал деньги и у матери. Сажиной Н.Г. не принимала участие в строительстве бани, она готовила обед. Он видел у М. ружьё двуствольное, пистолет пневматический, постоянно возил с собой большую сумку с вещами и барсетку с документами. Он был у него в дачном доме в д. ..., там видел бытовую технику: электрический чайник, микроволновку, телевизор, холодильник, В сеннике хранилась лодка. Он взял одну лодку за выполненную работу. В расчётах за работу Сажина Н.Г. не участвовала, какую-то сумму давала Игнашева А.Н.
Свидетель З. суду показала, что она работала продавцом магазина «О». В магазине было для пользования продавцов: микроволновая печь, строительные инструменты: топор, пила, гвозди, плоскозубцы. Две тепловые завесы, два обогревателя, два телефона – один для нужд М., другой для нужд магазина. М. приходил с ноутбуком, в который заносил данные ревизии, показывал им прайс-лист, это был его личный ноутбук. У него была банкетка для документов, он в ней возил чертежи. У него был свой мобильный телефон, второй он купил для магазина. Документы по магазину были оформлены на С., а фактически руководил магазином М.
Свидетель К. суду показала, что она работала продавцом в магазине «О», может пояснить, что микроволновую печь М. покупал сам лично, инструменты – топор и бензопилу - брал у родителей. Ноутбук и банкетка были его личные. Про фотоаппарат цифровой пояснить не может. Зимние колеса она видела на его машине. Электрочайник и микроволновая печь в магазине были его личные. С Сажиной Н.Г. они жили как одна семья, выручку из магазина забирал он сам лично.
Свидетель Л. суду показала, что её сын и внук Игнашевой А.Н. учились в одном техникуме. При ней на квартиру М. привезли мебель под цвет дуба, она поинтересовалась ценой, он сказал, что 80 000 руб., это было в Дата обезличена, возможно в Дата обезличена. В квартире из мебели запомнился большой телевизор, шкаф и секретер.
Свидетель А. суду показал, что он педагог ... школы-интерната, знает, что у М. были цифровой фотоаппарат, свой ноутбук, цветной принтер. У Игнашевой А.Н. дома стоял полированный диван малинового цвета, металлический сейф и вешалка из оленьих рогов, которую М. увёз с собой.
Свидетель Ш. суду показала, что она подарила прялку Игнашевой А.Н. в счёт оплаты за работу, прялка была старинная, покрытая лаком.
Свидетель Ю. суду показала, что однажды примерно в Дата обезличенаона пошла в д. ... проведать мать, встретила Игнашеву А.Н. которая ей рассказала, что они ходили в деревню покупать икону, потом она подарила её сыну. Также она говорила, что купила новый кожаный диван, который подарит сыну М., а он ей новый купит. Также она видела М. с сумкой, в которой обычно носят ноутбуки.
Свидетель Т. суду показала, что она работает воспитателем в ... школе-интернате, является сестрой М. и дочерью истцов. У её брата М. был ноутбук за 50 000 руб., цифровой фотоаппарат за 15 000 руб., ружье, сейф под ружьё, набор инструментов в ящичке. Также была икона «Петр и Павел», она висела в квартире Сажиной Н.Г. в комнате Р., были у брата зимние колеса для автомашины «Х». Диван она покупала для себя, но потом они купили набор мягкой мебели и она отдала диван матери, а М. отвез его на дачу в д. ..., диван раскладной, с красной обивкой, но не кожаный. В Дата обезличена брат купил новый холодильник стального цвета за 17 000 руб., он сейчас стоит в квартире Сажиной Н.Г. на ул. .... Знает, что М. покупал кожаную мебель за 80 000 руб. Бензопилу они покупали на 2 семьи. Но Сажина за неё не отдала деньги им. Микроволновую печь мать покупала для них - М.. Знает, что ноутбук покупал также М.. Видела колеса, но после передачи машины колес не было. Пилу они покупали с Сажиной на двоих.
Свидетель Е. суду показал, что Игнашева А.Н. его тёща. Когда М. купил машину, то зимних колес при машине не было. У М. был ноутбук черного цвета, стоил около 47-48 тыс. руб. Печь для бани покупала теща. Видел как М. привезли новую мебель, примерно 4 года назад, Дата обезличена. Предполагает, что зимние колеса он хранил в гараже. Знает, что теща ему давала 2 000 руб. на покупку бензопилы «партнёр» за 4500 руб., она осталась у него. С Сажиной Н.Г. он проживал совместно 10 лет, в это время он покупал новый телевизор, делали ремонт квартиры, видел в их квартире старую икону, с трещиной, до этого видел эту икону у тещи в квартире, она её ему подарила. У М. было два ящичка с инструментами, они были тещины. В синем ящичке лежали отвертка, плоскозубцы, пила по металлу. Видел также у М. вешалку из оленьих рогов.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, показания свидетелей, приходит к следующему.
Истцы в обоснование своих исковых требований ссылаются на то, что перечисленные вещи находились в собственности М., приобретались им лично на собственные деньги или их деньги - его родителей, истцов Игнашевой А.Н., Игнашева Н.В.
На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного заседания не доказан факт принадлежности спорного имущества, указанного в иске истцам, а также факт нахождения спорного имущества у ответчика Сажиной Н.Г.
Основным доводом истицы являются показания свидетелей, однако суд, проанализировав данные показания не находит подтверждённым факт принадлежности данного имущества истцам и его нахождения у ответчика, свидетельские показания основаны на предположениях, собственных мнениях допрошенных свидетелей.
Суду не представлено документов, подтверждающих покупку перечисленного имущества истцами Игнашевыми или М.
Игнашевой А.Н. представлен суду товарный чек на сумму 14200 рублей без приложения кассового чека на авт. Р15, кол. 4, однако в данном товарном чеке не указана фамилия, имя, отчество покупателя, наименование автомашины, для которой они покупались.
При таких обстоятельствах по делу, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истцов.
Руководствуясь ст. 301 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Игнашевой А.Н., Игнашеву Н.В. к Сажиной Н.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья М.В. Соколова
Мотивированно решение изготовлено 26 июля 2010г.