Заочное решение по делу № 2-7037/2010



Дело № 2 – 7037/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

«

12

»

августа

2010 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «С.» к Железову Р.И. о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что Дата обезличена года между ОАО «П.» (на дан­ный момент - ЗАО «В.») и в то время работником ОАО «С.» Железовым Р.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму в 150000 рублей под 16% годовых, сроком возврата Дата обезличена. В целях исполнения Железовым Р.И. своих обязательств по данному кредитному договору на основании его письменного заявления от Дата обезличенаг. между банком и ОАО «С.» был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. В связи с ненадлежащим исполнением Железовым Р.И. своих обязательств по кредитному договору ЗАО «В.» обратился в ОАО «С.» Дата обезличенаг. с уведомлением о досрочном истребовании задолженности в связи с тем, что ОАО «С.» на основании вышеуказанного договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение им обязательств по указанному кредитному договору. При неполучении от них согласия на оплату задолженности Железова Р.И. перед банком, ЗАО «В.» обратился в Во­логодский городской суд с иском об истребовании задолженности. Дата обезличена заочным решением Вологодского городского суда кредит­ный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. между ОАО «П.» и Железовым Р.И. расторгнут с момента вступления ре­шения в законную силу и взыскано в солидарном порядке с Железова Р.И., Открытого акционерного общества «С.» в пользу Закрыто­го акционерного общества «В.» 112244 руб. 97 коп., расходы по уплате государ­ственной пошлины в размере 2722 руб. 45 коп., а всего 114967 рублей 42 коп. Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. ОАО «С.» оплатило за Железова Р.И. в ЗАО «В.» задолженность по кредитному договору в сумме 112244 руб. 97 коп. Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. ОАО «С.» оплатило за Железова Р.И. в ЗАО «В.» госпошлину в сумме 2722 руб. 45 коп. Просит суд взыскать с Железова Р.И. в пользу ОАО «С.» 114967 рублей 42 коп., а также отнести на него расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Верещагина Н.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик и представитель третьего лица ЗАО «В.» не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Установлено, что Дата обезличена года между ОАО «П.» (в настоящее время – ЗАО «В.») и Железовым Р.И. заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до Дата обезличена года под 16% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Железова Р.И. по кредитному соглашению заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с ОАО «С.», который обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в солидарном порядке.

В связи с ненадлежащим исполнением Железовым Р.И. своих обязательств по кредитному договору Дата обезличена года ЗАО «В.» обратилось к ОАО «С.» с уведомлением о досрочном истребовании задолженности. В связи с тем, что в установленный срок задолженность по кредитному договору не оплачена, ЗАО «В.» обратилось в Во­логодский городской суд с иском об истребовании задолженности.

Заочным решением Вологодского городского суда от Дата обезличена года суд расторг кредитный договор Номер обезличен, заключенный между ОО «П.» и Железовым Р.И. с момента вступления в законную силу решения суда и взыскал в солидарном порядке с Железова Р.И. и ОАО «С.» в пользу ЗАО «В.» 112 244 рубля 97 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2 722 рубля 45 копеек, всего 114 967 рублей 42 копейки. Заочное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

Судом установлено, что платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года ОАО «С.» оплатило за Железова Р.И. ЗАО «В. задолженность по кредитному договору в сумме 112 244 рубля 97 копеек; платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года - госпошлину в размере 2 722 рубля 45 копеек.

В соответствии со ст. 365 ч. 1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом, который являлся поручителем по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, исполнены обязательства перед Банком, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 114 967 рублей 42 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска госпошлина в сумме 4 449 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Железова Р.И. в пользу открытого акционерного общества «С.» сумму задолженности – 114 967 рублей 42 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 4 449 рублей 02 копейки, всего 119 416 (сто девятнадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 44 копейки.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья И.М, Леонова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.08.2010 года.