Дело № 2-6293/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 08 | » | июля | 2010 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Соколовой М.В.
при секретаре Ростопша Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенцовой Я.В. к Веселову А.Н. о компенсации морального вреда, причиненного ДТП,
установил:
Истица обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года в 22 часа 20 минут на перекрестке улиц ... г.Вологды произошло ДТП. Водитель Веселов А.Н., управляя автомобилем Х., г/н Номер обезличен, в нарушение требований п.13.4 ПДД, допустил столкновение с автомобилем В., г/н Номер обезличен. В результате данного ДТП истице был причинен вред здоровью. Виновным в нарушение ПДД, ставшим причинной ДТП, признан водитель Веселов А.Н. По поводу полученных травм истица находилась на стационарном лечении с Дата обезличена по Дата обезличена в МУЗ «Вологодская городская больница Номер обезличен» с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области, перелом костей носа. На лице истицы остались следы швов. После стационара истица находилась на амбулаторном лечении с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В результате причиненного вреда здоровью истицей была пропущена производственная практика. Полученные травмы причинили истице значительные физические и нравственные страдания. Просит взыскать с Веселова А.Н. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, стоимость нотариальных услуг – 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 3000 рублей, расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Смирнов А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10 под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Дата обезличена года в 22 часа 20 минут на перекрестке улиц ... г. Вологды, Веселов А.Н., управляя транспортным средством Х., государственный номер Номер обезличен, принадлежащим Ш., нарушил п.13.4 ПДД: водитель, управляя транспортным средством, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю В., двигавшемуся прямо со встречным направлением.
В результате указанного правонарушения причинен вред здоровью Семенцовой Я.В. Так, согласно истории болезни Номер обезличен из МУЗ «Вологодская городская больница Номер обезличен» Семенцова Я.В. находилась на стационарном лечении с Дата обезличена года по Дата обезличена года с клиническим диагнозом – закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области. Семенцовой Я.В. было проведено следующее лечение: ПХО раны лица, пирацетам в/м, анальгетики в/м, феназепам, пенициллин в/м, перевязки, швы сняты на 7 сутки, заживление первичным натяжением. Дата обезличена года Семенцова Я.В. выписана в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение к неврологу поликлиники по месту жительства.
Согласно справке Номер обезличен из МУЗ «Вологодская городская больница Номер обезличен» Семенцова Я.В. проходила амбулаторное лечение с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В результате ДТП Семенцова Я.В. испытала нравственные страдания.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что Веселов А.Н., управлявший автомашиной на законных основаниях, обязан возместить Семенцовой Я.В. вред, причиненный в результате ДТП источником повышенной опасности.
Принимая во внимание характер причиненных истице физических и нравственных страданий, причинение Семенцовой Я.В. вследствие ДТП сотрясения головного мозга, что расценено как причинение легкого вреда здоровью, характер ДТП, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Веселова А.Н. в пользу Семенцовой Я.В. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что истица понесла судебные расходы в размере 3000 рублей на оплату услуг представителя, в размере 600 по составлению доверенности, в размере 200 рублей на уплату госпошлины. Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.
При изложенных обстоятельствах исковые требования Семенцовой Я.В. подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст.151, 1064, 1079, 1100 ГК РФ, ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Веселова А.Н. в пользу Семенцовой Я.В. компенсацию морального вреда, причиненного ДТП, в размере 30 000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 200 рублей, всего 33 800 (тридцать три тысячи восемьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Семенцовой Я.В. - отказать.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья: М.В. Соколова
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2010 года.