Дело № 2-6786/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 30 | » | июля | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ТСЖ «П.» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
ТСЖ «П.» обратилось в суд с заявлением, мотивируя тем, что в отношении ТСЖ «П.» на основании исполнительного листа от Дата обезличена Номер обезличен, выданного Дата обезличена года Вологодским городским судом, судебным приставом-исполнителем Г. было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен, сущность взыскания которого – обязать ТСЖ «П.» убрать бетонные блоки у железного гаража З., расположенного на территории возле дома Номер обезличен по ул.... г.Вологды и не препятствовать проезду по дворовой территории. В ходе исполнительного производства председателем неоднократно извещался судебный пристав-исполнитель Г. о невозможности исполнения решения суда по объективным причинам, от него не зависящим – зимними условиями. Дело в том, что ж/б блоки находились на краю проезжей части придомовой территории (за краем асфальтового покрытия), на которую в ходе уборки трактор сгребал снег и лед. В результате на момент исполнения ж/б блоки оказались под горой снега и льда. В силу указанной причины ежегодно в зимнее время на вышеуказанном месте формируется высокий снежный бруствер и проезд взыскателю З. перекрыт и без ж/б блоков. Место накопления снега и льда в результате уборки обусловлено конструкцией придомовой территории и проездов для автотранспорта. Гараж взыскателя З. находится за пределами придомовой территории на газоне. Дата обезличена года Г. лично приехала в офис ТСЖ «П.», находящийся по тому же адресу, и вручила председателю требование о предоставлении документов и предупреждение об уголовной ответственности. Также она убедилась в том, что ж/б блоки находятся под ледяной глыбой и их невозможно убрать. Дата обезличена председатель ТСЖ передала документы Г. в соответствии ее требованию и еще раз заверила в том, что при первой же возможности блоки будут убраны. Все зависит от погоды. Дата обезличена в соответствии с решением суда ж/б блоки были убраны и проезд З. по дворовой территории был открыт. О чем немедленно было сообщено судебному приставу-исполнителю Г. по телефону. Каких-либо указаний и действий с ее стороны не последовало. Председатель ТСЖ была уверена, что исполнительное производство завершено в связи с исполнение решения суда. Дата обезличена от пристава получила заказанное письмо с постановлением от Дата обезличена о взыскании исполнительного сбора. Согласно штампа на конверте указанное постановление было направлено Дата обезличена. По вине Г. пропущен 10-дневный срок его обжалования.
Просит восстановить срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Г. от Дата обезличена. Признать данное постановление незаконным и отменить его.
Представитель заявителя – председатель ТСЖ «П.» Серова В.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что за отсрочкой исполнения решения суда не обращалась, так как не знала, что можно за ней обратиться. Постановление получила Дата обезличена. Просит восстановить срок для обжалования данного постановления. Выполнить решение было невозможно.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Г. с заявлением не согласна, по основаниям, изложенным в отзыве. Возражает против восстановления срока для обжалования постановления. Также возражает против уменьшения, либо от освобождения от исполнительского сбора. Деньги с расчетного счета должника сняты.
Заинтересованное лицо З. в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что председатель ТСЖ умышленно завалила спорные бетонные блоки убираемым снегом и льдом, так как работы по чистке двора производила в первых числах марта, т.е. после вступления в законную силу решения суда. По словам водителя трактора, председатель ТСЖ Серова В.А. целенаправленно попросила его расчистить двор, а снег сгрести к спорным блокам и гаражу. Постановление считает законным и обоснованным. Просит в удовлетворении заявления отказать. В восстановлении срока также просит отказать.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Установлено, что Дата обезличена на основании исполнительного документа Номер обезличен от Дата обезличена, выданного Вологодским городским судом об обязании ТСЖ «П.» убрать бетонные блоки у железного гаража З., расположенного на территории возле дома Номер обезличен по ул.... г.Вологды и не препятствовать проезду по дворовой территории, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. Сторонам исполнительного производства Дата обезличена года направлено постановление о возбуждении исполнительного производства.
На данное постановление должник-организация никак не отреагировала в пятидневный срок, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем был совершен выход на адрес с целью проверки исполнения решения суда.
В постановлении должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения – 5 дней с момента получения постановления. Также в постановлении должнику разъяснялось, что в случае неисполнения требований исполнительного документа, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 рублей.
В связи с этим Дата обезличена года приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое утверждено старшим судебным приставом.
Согласно частям 11, 12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечению срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст.112, 116 данного закона.
В соответствии со ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, в котором установить новый срок для исполнения. Новый срок был установлен в постановлении 10 дней с момента получения постановления.
Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер исполнительского сбора при неисполнении требований исполнительного документа неимущественного характера, в отношении должником-организацией взыскивается в фиксированном размере 5 000 рублей.
Дата обезличена года приставом осуществлен выход по адресу: г.Вологда, ул.... с целью проверки исполнения решения суда. На момент выхода с председателя ТСЖ «П.» получено объяснение, из которого видно, что решение суда в полном объеме не исполнено, составлен акт выхода по месту совершения исполнительных действий.
Должник в срок для добровольного исполнения не обращался в Вологодский городской суд с заявлением о предоставлении отсрочки или приостановлением решения суда, не обращался и к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий.
Таким образом, должник не принял никаких мер для исполнения решения суда в срок, предоставленный для добровольного исполнения.
Учитывая то, что в организации имеется юрист, суд считает, что срок для обжалования постановления, пропущен, уважительных причин пропуска срока на обжалование суду не представлено, поэтому основания для восстановления срока обжалования отсутствуют.
При таких обстоятельствах по делу заявление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ТСЖ «П.» об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена г. судебного пристава-исполнителя Г. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2010 года.