Дело № 2-6246/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 26 июля 2010 года
Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя истца Ламова П.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Б.» к Шанькову А.П., Померанцеву А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года между ОАО «Б.» и Шаньковым А.П. заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1402736 руб. на срок до Дата обезличена года с уплатой процентов в размере 18 % годовых. В обеспечение обязательств с Шаньковым А.П. был заключен договор залога транспортного средства марки П., с Померанцевым А.Ф. договор поручительства. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Дата обезличена года ответчикам направлено требование о погашении задолженности. Однако задолженность погашена не была. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 1149832,54 руб., проценты по кредиту – 270478,41 руб., неустойку за неисполнение обязательств по уплате кредита в размере 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15304,05 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ламов П.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчики Шаньков А.П., Померанцев А.Ф. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
Судом установлено, Дата обезличена года между ОАО «Б.» и Шаньковым А.П. заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1402736 руб. на срок до Дата обезличена года с уплатой процентов в размере 18 % годовых.
Судом установлено, что с Дата обезличена года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Согласно 322 и 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Банком и Померанцевым А.Ф. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, что Дата обезличена года ответчикам направлено извещение о досрочном погашении всех сумм, предоставленных заемщику. Требования остались без удовлетворения.
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 1149832,54 руб., проценты по кредиту – 270478,41 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате кредита в размере 500 руб..
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15304,05 руб..
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст.98, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Шанькова А.П., Померанцева А.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Б.» 1420810,95 руб. (Один миллион четыреста двадцать тысяч восемьсот десять рублей 95 копеек), государственную пошлину в порядке возврата в размере 15304,05 руб. (Пятнадцать тысяч триста четыре рубля 05 копеек).
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2010 года.