Дело № 2-6424/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Вологда 03 августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием истца Трофимовой А.С. и ее представителя Сидорина Д.С.,
ответчика Тихановой М.Н. и ее представителя Чиликова Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой А.С. к предпринимателю Тихановой М.Н. об изменении формулировки увольнения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что с Дата обезличена года работала у предпринимателя Тихановой в должности ..., при этом трудовой договор заключен не был, с приказом работодатель не ознакомил. Трудовой договор был направлен почтой только в Дата обезличена, после того как Тихонова фактически отстранила ее от работы. Дата обезличена она сообщила работодателю о намерении прекратить работу. После чего только в июне получила все документы и узнала, что уволена за прогулы. Просит изменить формулировку увольнения на «увольнение по собственному желанию».
Стороны в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в соответствии, с которым:
1). Трофимова А.С. в судебном заседании Дата обезличена года принесла свои извинения Тихановой М.Н.;
2). Тиханова М.Н. приняла извинения Трофимовой А.С. и обязуется до Дата обезличена года внести изменения в трудовую книжку Трофимовой А.С., а именно запись об увольнении за Номер обезличен от Дата обезличена: уволена по собственному желанию, п.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, внести запись за Номер обезличен о том, что запись за Номер обезличен считать недействительной.
Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в судебном заседании без какого-либо заблуждения или давления на стороны, а именно добровольно. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и представленное мировое соглашение, считает, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Трофимовой А.С. и предпринимателем Тихановой М.Н., в соответствии с которым:
1). Трофимова А.С. в судебном заседании Дата обезличена года принесла свои извинения Тихановой М.Н.;
2). Тиханова М.Н. приняла извинения Трофимовой А.С. и обязуется до Дата обезличена года внести изменения в трудовую книжку Трофимовой А.С., а именно запись об увольнении за Номер обезличен от Дата обезличена: уволена по собственному желанию, п.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, внести запись за Номер обезличен о том, что запись за Номер обезличен считать недействительной.
Производству по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья В.Н. Кондрашихин