Дело № 2-6722/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 02 | » | августа | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирновой О.В. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,
установил:
Смирнова О.В. обратилась в суд с заявлением, мотивируя тем, что Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Б.А. было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника Ш. о взыскании с него 216 447 рублей 50 копеек в пользу Смирновой О.В.. Исполнительное производство длится практически год. Более полугода исполнительное производство не продвигалось дальше его возбуждения, не было произведено никаких действий по розыску имущества должника и по взысканию имеющейся у Ш. задолженности. Лично Смирновой О.В. были разысканы реквизиты двух организаций, учредителем которых является Ш.. Только после неоднократных обращений к Б.А. и указаний на незаконность ее бездействия Дата обезличена года удалось организовать выезд пристава на место жительство должника для описи и ареста его имущества, а также произвести запрос в УФРС по ВО о наличии у Ш. недвижимого имущества – гаражного бокса Номер обезличен в ГСК «Ш.Ш.» площадью 16 кв.м. С момента составления акта описи и ареста имущества должника прошло два с половиной месяца, а действий по реализации указанного имущества до сих пор не произведено. Считает, что бездействием пристава-исполнителя Б.А. не реализуются задачи исполнительного производства – правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Б.А.. Обязать судебного пристава-исполнителя провести действия по реализации имущества должника на торгах.
Представитель заявителя Смирновой О.В. по доверенности Бушлаков Д.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что после решения суда прошло 9 месяцев, и ничего не делается. Не выяснено, где должник работает.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Б. пояснила, что Ш. проживает в г..... С Дата обезличена данным исполнительным производством не занимается, т.к. занимает другую должность. Законом не предусмотрено уведомление заявителя о смене пристава-исполнителя. Арест на гараж Ш. наложен, стоимость гаража определена. Арест на долю в уставном капитале накладывается только по решению суда. С заявлением Смирновой не согласна.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель К. пояснила, что Дата обезличена вышла из декретного отпуска, ранее на этом участке работала П.А.. С Дата обезличена П.А. перевели в группу по взысканию алиментов. С Дата обезличена по Дата обезличена обязанности за П.А. исполняла К.. С Дата обезличена на данный участок была взята пристав К.Ш., которая и занимается производством. К. с К.Ш. взаимозаменяемы. П.А. Дата обезличена привлекла оценщика. Дата обезличена составлена заявка на оценку арестованного имущества. Официально возврата с оценки не поступало. Гараж находится в собственности у Ш., но земля в собственности другого человека. Земельный участок ни Ш., ни членам его семьи не предоставлялся. Земельный участок под гаражным боксом предоставлялся П.. Другого имущества у Ш. нет. С Дата обезличена заявитель к приставу не обращалась.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Установлено, что Дата обезличена года в ОСП по г.Вологде Номер обезличен УФССП по Вологодской области на исполнение поступил исполнительный лист Номер обезличен, выданный Вологодским городским судом о взыскании задолженности с Ш. в размере 216 447 рублей 50 копеек в пользу Смирновой О.В..
Дата обезличена года на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство Номер обезличен, в рамках которого произведены следующие исполнительные действия: одновременно с возбуждением исполнительного производства направлены запросы в органы, отвечающие за регистрацию транспортных средств, недвижимого имущества, в кредитные организации. Согласно полученным ответам на имя Ш. денежные средства и ценности в кредитных организациях отсутствуют.
Согласно данным МСК «Ш.» и «Э.» должник в числе работающих нигде не числится.
В ходе исполнительных действий установлено, что Ш. зарегистрирован в ..., а фактически проживает в г.....
Также установлено, что Ш. имеет в собственности гаражный бокс в ГСК «Ш.Ш.» и Дата обезличена на данный гараж был наложен арест.
Судом установлено, что Дата обезличена и Дата обезличена Б.А. выходила на место жительства Ш., но двери никто не открыл.
С Дата обезличена исполнительным производством должника Ш. занимался судебный пристав-исполнитель П.А., а в настоящее время оно находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кашиной.
Судебный пристав-исполнитель Б.А. по внутреннему распоряжению начальника ОСП по г.Вологде была переведена в группу по взысканию штрафов, а с Дата обезличена назначена на должность заместителя начальника ОСП по г.Вологде Номер обезличен.
Таким образом у Б.А. данное исполнительное производство на исполнении не находится.
При таких обстоятельствах по делу заявление Смирновой О.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
решил:
Жалобу Смирновой О.В. на действия судебного пристава-исполнителя Б.А. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 06.08.2010 года.