Дело № 2-6318/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 10 августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой В.С. к Корепину И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года в 21 час 10 минут произошло ДТП с участием автомобиля О., гос. номер Номер обезличен, принадлежащего ей на праве собственности, под ее же управлением и автомобиля Л., гос. номер Номер обезличен под управлением собственника Корепина И.В. В результате ДТП, ее автомобилю причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине Корепина И.В. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Р.». Дата обезличена года она обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Дата обезличена в выплате ей было отказано. Причиненный материальный ущерб, в результате повреждения автомобиля составляет 101 154 рубля, утрата товарной стоимости составляет 28 270 рублей 44 копейки, расходы по оплате услуг эксперта – 3 000 рублей, расходы по уведомлению ответчика – 90,53 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в сумме 132 514 рублей 97 копеек и компенсацию морального вреда в размере 25 800 рублей.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, административный материал, приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 21 час 10 минут на перекрестке улиц ... г.Вологды, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля О., гос. номер Номер обезличен, под управлением водителя Тихоновой В.С. и автомобиля Л., гос. номер Номер обезличен, под управлением водителя Корепина И.В.
В результате ДТП автомобиль О., гос. номер Номер обезличен получил механические повреждения.
Виновником ДТП признан Корепин И.В., который в нарушение п.п. 13.8 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена.
Автомобиль О., гос. номер Номер обезличен принадлежит на праве собственности Тихоновой В.С., согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (л.д.. 5) и паспорту транспортного средства (л.д. 6).
Из справки о ДТП (л.д. 9) следует, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Р.», однако, в судебном заседании установлено, что срок действия договора ОСАГО истек Дата обезличена.
В соответствии с отчетом Номер обезличен, выполненным оценщиком Ш., стоимость восстановительного ремонта автомобиля О., гос. номер Номер обезличен с учетом износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты составила 101 154 рубля. Утрата товарной стоимости данного автомобиля в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет 28 270 рублей 44 копейки (отчет Номер обезличен).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
При вынесении решения, суд берет за основу отчеты, выполненные оценщиком Ш., поскольку считает его верными, не доверять отчетам, компетенции оценщика у суда оснований не имеется.
На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истицы в возмещение материального ущерба от ДТП – 129 424 рубля 44 копейки (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа + УТС); в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на составление отчетов об оценке – 3000 рублей, которые подтверждаются кассовыми чеками от Дата обезличена года; почтовые расходы в сумме 90 рублей 53 копейки, согласно кассовому чеку от Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств причинения истице нравственных страданий действиями ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Корепина И.В. в пользу Тихоновой В.С. в возмещение материального ущерба - 129 424 рубля 44 копейки, расходы на составление отчетов об оценке - 3 000 рублей, почтовые расходы – 90 рублей 53 копейки, всего 132 514 (сто тридцать две тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 97 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Тихоновой В.С. отказать.
Взыскать с Корепина И.В. в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Не явившаяся сторона вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Судья И.М. Леонова
Мотивированное заочное решение изготовлено 12.08.2010 года.