Дело № 2-6565/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 09 августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. (закрытое акционерное общество) в лице Филиала Номер обезличен В. к Вахменину Ю.В., обществу с ограниченной ответственностью «Т.» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года между ОАО «С.» (в настоящее время ОАО «Б.») и Вахмениным Ю.В. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 390000 руб., под 16 процентов годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до Дата обезличена. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства от Дата обезличена года с ООО «Т.. В соответствии с договором об уступке прав (требований) Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенным между ОАО «Б.» и В. (закрытое акционерное общество), к последнему перешли все права требования по указанному кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение ответчиками обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, но до настоящего времени задолженность не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор от Дата обезличена года, взыскать в солидарном порядке с Вахменина Ю.В., ООО «Т.» задолженность по кредитному договору в размере 190219,01 руб., которая в себя включает: остаток ссудной задолженности в размере 123189,97 руб., задолженность по плановым процентам в размере 8341,19 руб., задолженность по повышенным процентам в размере 58687,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5004,38 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Вахменин Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика ООО «Т.» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, Дата обезличена года между ОАО «С.» (в настоящее время ОАО «Б.») и Вахмениным Ю.В. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 390000 руб., под 16 процентов годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до Дата обезличена года.
Указанный кредитный договор от Дата обезличена года по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору кредита - ст.ст. 819, 820 ГК РФ.
Судом посредством договора Номер обезличен об уступке прав (требований) от Дата обезличена года, заключенным между ОАО «Б.» и В. (закрытое акционерное общество), установлено, что к В. (ЗАО) перешли все права требования по выше указанному кредитному договору, в том числе права требования.
Указанный договор об уступке прав (требований) по форме и содержанию соответствует ст. 824 ГК РФ.
Судом установлено, что Вахменин Ю.В. в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Дата обезличена года был заключен договор поручительства с ООО «Т.».
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Согласно 322 и 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 190219,01 руб., которая в себя включает: остаток ссудной задолженности в размере 123189,97 руб., задолженность по плановым процентам в размере 8341,19 руб., задолженность по повышенным процентам в размере 58687,85 руб..
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5004,38 руб..
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.309, 310, 322, 323, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.98, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ОАО «С.» и Вахмениным Ю.В. с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать солидарно с Вахменина Ю.В., общества с ограниченной ответственностью «Т.» в пользу В. (закрытое акционерное общество) 190219,01 руб. (Сто девяносто тысяч двести девятнадцать рублей 01 копейка), государственную пошлину в порядке возврата в размере 5004,38 руб. (Пять тысяч четыре рубля 38 копеек).
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2010 года.