Дело № 2-6170/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 23 июля 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской областной общественной организации «О.» в интересах М. к ОАО АКБ «Р.» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, Дата обезличена года между ОАО АКБ «Р.» и М. заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства на общую сумму 1 745 295 рублей 08 копеек, с условием оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 3 000 рублей. Дата полного возврата кредита Дата обезличена год. На данный момент М. кредит погашен досрочно за период с Дата обезличена по Дата обезличена. Последний платеж осуществлен Дата обезличена года, соответственно за данный период времени уплачена комиссия в размере 3 000 рублей * 26 месяцев = 78 000 рублей. Взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает закон о защите прав потребителей и ущемляет права потребителя. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 16 467 рублей. На данный момент денежные средства потребителю не возвращены.
Просит признать недействительными условия п.1.2 кредитного договора от Дата обезличена года; взыскать с ответчика в пользу потребителя неосновательно удержанные денежные средства в размере 78 000 рублей; неустойку в размере 16 467 рублей; моральный вред в размере 22 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу ВООО «О.» расходы по оказанию услуг в составлении искового заявления 1 500 рублей; расходы по представительству в суде в размере 3 000 рублей. Взыскать с ответчика штраф по ст.13 закона о защите прав потребителей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Литвинова О.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что кредит был погашен в Дата обезличена.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:
Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО АКБ «Р.» и М. заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства на общую сумму 1 745 295 рублей 08 копеек, с условием оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 3 000 рублей. Дата полного возврата кредита Дата обезличена год. На данный момент М. кредит погашен досрочно за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Последний платеж осуществлен Дата обезличена года
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Следовательно, на отношения Банка и М. распространяется действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Установлено, что комиссия за ведение ссудного счета составляет 3 000 рублей в месяц.
Судом установлено, что ВООО «О.» в защиту М. Дата обезличена обратилось в Банк с заявлением, в котором просит: возместить М. неосновательное удержанные (взысканные) денежные средства в размере 78 000 рублей; возместить М. неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 16 467 рублей; возместить М. моральный вред в размере 22 000 рублей.
Согласно п.1 ст. 16 Закона 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" от 26.03.2007 N 302-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Следовательно, действия Банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права истца. Пункт 1.2. кредитного договора следует признать недействительным. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченных истцом средств за ведение ссудного счета с момента оформления кредитного договора до последнего платежа, а именно с Дата обезличена года по Дата обезличена года, т.е. 78 000 рублей.
Суд, учитывая, что Банк добровольно не исполнил требования, считает необходимым взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную ст. 13 Закона 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 16 467 рублей (Расчет: 78 000 рублей * 8 * 950 дней / 36000 = 16 467 рублей).
На данный момент денежные средства потребителю не возвращены.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 год №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Суд полагает, что истцом доказан факт причинения ему нравственных и физических страданий, возникших от причинения вреда здоровью. Исходя из принципа разумности и справедливости, а так же с учетом степени причиненных истцу нравственных страданий и переживаний, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется подлинник договора Номер обезличен от Дата обезличена года на оказание юридических услуг.
В материалах дела имеются подлинные квитанции, подтверждающие тот факт, что ВООО «О.» в интересах М. была оплачена денежная сумма в размере 3 500 рублей.
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, взыскать с ответчика в пользу ВООО «О.» расходы на оказание юридической помощи в размере 3 000 рублей.
В соответствии со ст.ст.61.1, 61.2 БК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в доход местного бюджета.
На основании изложенного руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать недействительным условия п.1.2 кредитного договора от Дата обезличена года.
Взыскать с ОАО АКБ «Р.» в пользу М. 78 000 рублей – денежные средства по оплате комиссии, 16 467 рублей – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 000 рублей – сумму компенсации морального вреда, а всего: 95 467 (девяносто пять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 00 копеек.
Взыскать с ОАО АКБ «Р.» в пользу ВООО «О.» 3 000 рублей – расходы на оказание юридической помощи.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО АКБ «Р.» штраф в сумме 47 733 рубля 50 копеек в доход городского бюджета, с перечислением 50% от этой суммы в пользу ВООО «О.».
Взыскать с ОАО АКБ «Р.» 3 064 рубля 01 копейку – госпошлину в доход местного бюджета.
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2010 года.