Дело № 2-4671/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 19 мая 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя истца Нутрихина Н.Н.,
ответчика Волковой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной возможностью «С» к Волковой Л.Е., Волкову М.С. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года между ООО «С» и ... Волковой Л.Е. заключен договор поставки, согласно которого поставщик обязуется поставлять товары покупателю на условиях договора, а покупатель оплачивать с пятидневной отсрочкой платежа после получения накладной. Дата обезличена года в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между ООО «С» и Волковым М.С. был заключен договор поручительства. В Дата обезличена Волкова Л.Е. прекратила деятельность как .... В настоящее время имеется задолженность по оплате поставленных товаров на сумму основного долга в размере 52084, 95 руб.. В адрес ответчиков было направлено требование о погашении задолженности, но обязательства ими не исполнены. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору поставки в размере 52084,95 руб., сумму пеней в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1930 руб., расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца Нутрихин Н.Н. изменил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно 50584,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины, от остальной части исковых требований отказался.
В судебном заседании ответчик Волкова Л.Е. с исковыми требованиями согласилась. Суду пояснила, что согласна погашать задолженность перед ООО «С» по договору поставки по мере возможности, поскольку в настоящее время у нее закрылось предприятие, с Волковым М.С. она развелась, кроме того необходимо погашать еще задолженность по двум кредитным договорам.
Ответчик Волков М.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, измененные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ООО «С» и ... Волковой Л.Е. заключен договор поставки, согласно которого поставщик обязуется поставлять товары покупателю на условиях договора, а покупатель оплачивать с пятидневной отсрочкой платежа после получения накладной. л.д.7-8).
Указанный кредитный договор от Дата обезличена года по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору поставки - ст.ст. 506,516 ГК РФ.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за Дата обезличена за Волковой Л.Е. числится задолженность за поставленные ей товары в размере 54584,95 руб. л.д.20).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Согласно 322 и 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ООО «С» и Волковым М.С. заключен договор поручительства, согласно которого Волков М.С. обязуется отвечать всем своим имуществом за исполнение Волковой Л.Е. обязательств в полной мере, возникших из договора Номер обезличен от Дата обезличена года о поставке.
Судом установлено, что истец известил ответчиков о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности. л.д.14,15). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, суд считает, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки от Дата обезличена в размере 50584,95 руб..
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно с Волкова М.С., Волковой Л.Е. подлежат взысканию расходы на уплату государственной полшины в размере 1717,55 рублей.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.309, 310, 322, 323 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Волковой Л.Е., Волкова М.С. в пользу общества ограниченной ответственностью «С» 52302,50 руб. (Пятьдесят две тысячи триста два рубля 50 копеек).
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2010 года.