Дело № 2-4765/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 25 | » | мая | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием помощника прокурора Григоровой С.Г.,
истца Бураченко Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Вологды в интересах Бураченко Г.А. к открытому акционерному обществу «С» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор г. Вологды в интересах Бураченко Г.А. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства ОАО «С» установлено, что Бураченко Г.А. работал ... по трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличена года. На Дата обезличена года за предприятием имеется задолженность по заработной плате перед Бураченко Г.А. в размере 12243,11 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Бураченко Г.А. задолженность по заработной плате в размере 12243,11 руб..
В судебном заседании истец Бураченко Г.А. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить в полном объеме, взыскать невыплаченную заработную плату в размере 12243,11 руб.
Представитель ответчика ОАО «С» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере относится к принудительному труду.
Судом установлено, что Бураченко Г.А. на основании трудового договора работает в ОАО «С» в должности ... с Дата обезличена года л.д.5).
Судом установлено, что за предприятием ОАО «С» числится задолженность перед работником Бураченко Г.А. на Дата обезличена года в размере 12243,11 руб. л.д.7).
При взыскании задолженности по заработной плате суд принимает во внимание справку о задолженности, доказательств выплаты долга не представлено.
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, суд считает необходимым взыскать с ОАО «С» в пользу Бураченко Г.А. задолженность по заработной плате в размере 12243,11 рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 489,72 рублей.
На основании изложенного руководствуясь ст. 22 ТК РФ, ст.ст.103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «С» в пользу Бураченко Г.А. задолженность по заработной плате в размере 12243,11 руб. (Двенадцать тысяч двести сорок три рубля 11 копеек).
Взыскать с открытого акционерного общества «С» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 489,72 руб. (Четыреста восемьдесят девять рублей 72 копейки).
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2010 года