Дело № 2 -4770/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 09 | » | июня | 2010г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи О.Н. Давыдовой,
при секретаре М.А. Шпиляевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челпина А.Л. к Дранишникову Ю.В. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобильной техники, в соответствии с условиями которого, ответчику по его письменной заявке и акту приема-передачи транспортного средства передана в аренду автомобильная техника Х г.н. Номер обезличен, принадлежащая Челпину А.Л. на основании ПТС. В соответствии с п.3 договора аренды автомобильной техникой от Дата обезличена года арендная плата за пользование арендной техникой Х г.н. Номер обезличен составляет 14 000 рублей за один месяц, с предоплатой до 30 числа. До Дата обезличена года ответчиком было внесено 9 400 рублей арендной платы, в счет погашения части аренды за сентябрь 2009 года. По данному факту истцом, согласно п.3 договора была написана расписка. За остальные месяцы пользования автомобилем Х, г.н. Номер обезличен арендная плата не вносилась. Таким образом, арендатор не внес плату за 3 месяца, тем самым грубо нарушил п.3 договора аренды от Дата обезличена года и допустив просрочку платежа на 96 дней. Дата обезличена года истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено претензионное письмо с напоминанием о необходимости внесения арендной платы за пользование автомобилем Х, г.н. Номер обезличен в срок до Дата обезличена года. Так же копия данного письма была отпущена в почтовый ящик по месту проживания ответчика. Данное письмо Дранишников Ю.В. получил, о чем имеется расписка. Однако данное письмо до настоящего времени оставлено без ответа, более того ответчик перестал вступать в контакт с истцом (не отвечал на телефонные звонки, по месту жительства не появлялся). Истец неоднократно пытался связаться с ответчиком при помощи телефона, а также неоднократно выезжал по месту жительства ответчика, но данные действия результатов не принесли. Дата обезличена года истец обратился в Госавтоинспекцию УВД Вологодской области с заявлением на задержание автомобиля Х, г.н. Номер обезличен. Дата обезличена года автомобиль был передан истцу лично ответчиком. При передаче автомобиля согласно п.4 договора аренды техники от Дата обезличена года был составлен акт передачи автомобиля, в котором отражены все неисправности, возникшие в процессе эксплуатации автомобиля. Согласно п.5 договора аренды от Дата обезличена года все неисправности, возникшие в период аренды арендатор устраняет за свой счет. Дата обезличена года ответчику было передано претензионное письмо от Дата обезличена года, ответчик его получил (имеется расписка). В письме содержалось напоминание о том, что согласно условиям договора аренды автомобильной техники от Дата обезличена года арендатор обязан выплачивать арендную плату, в случае просрочки оплачивать пени, а также за свой счет оплатить ремонт неисправностей выявленных во время передачи автомобиля арендодателю, однако и данное письмо оставлено без ответа.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца арендную плату за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 34 930 рублей; пени в размере 48 000 рублей; сумму за устранение неисправностей, которые возникли в период договора аренды в размере 25 600 рублей; убытки в виде неполученной выгоды в размере 42 000 рублей; госпошлину в сумме 3 105 рублей 30 копеек.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что в настоящее время машина не отремонтирована.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему:
Установлено, что Дата обезличена года между истцом – Челпиным А.Л. и ответчиком – Дранишниковым Ю.В. был заключен договор аренды техники в соответствии с условиями которого ответчику по его письменной заявке и акту приема-передачи транспортного средства передана в аренду автомобильная техника Х г.н. Номер обезличен.
Автомобиль Х, г.н. Номер обезличен принадлежит Челпину А.Л., что подтверждается паспортом транспортного средства л.д.11).
В соответствии с п.3 договора аренды техники от Дата обезличена года арендная плата за пользование арендной техникой Х г.н. Номер обезличен составляет 14 000 рублей за один месяц, с предоплатой до 30 числа.
До Дата обезличена года ответчиком было внесено 9 400 рублей арендной платы, в счет погашения части аренды за Дата обезличена. По данному факту истцом, согласно п.3 договора была написана расписка. За остальные месяцы пользования автомобилем Х, г.н. Номер обезличен арендная плата не вносилась. Таким образом, арендатор не внес плату за 3 месяца, тем самым грубо нарушил п.3 договора аренды от Дата обезличена года и допустив просрочку платежа на 96 дней.
Дата обезличена года истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено претензионное письмо с напоминанием о необходимости внесения арендной платы за пользование автомобилем Х, г.н. Номер обезличен в срок до Дата обезличена года. Данное письмо Дранишников Ю.В. получил, о чем имеется расписка. Однако данное письмо до настоящего времени оставлено без ответа
Дата обезличена года истец обратился в ГИБДД УВД Вологодской области с заявлением на задержание автомобиля Х, г.н. Номер обезличен.
Дата обезличена года автомобиль был передан истцу лично ответчиком, что подтверждается истцом.
При передаче автомобиля согласно п.4 договора аренды техники от Дата обезличена года был составлен акт передачи автомобиля, в котором отражены все неисправности, возникшие в процессе эксплуатации автомобиля.
С возникшими неисправностями и ценами ответчик был согласен при подписании акта передачи автомобиля.
Согласно п.5 договора аренды от Дата обезличена года все неисправности, возникшие в период аренды арендатор устраняет за свой счет.
Дата обезличена года ответчику было передано претензионное письмо от Дата обезличена года, ответчик его получил, о чем имеется расписка. В письме содержалось напоминание о том, что согласно условиям договора аренды техники от Дата обезличена года арендатор обязан выплачивать арендную плату, в случае просрочки оплачивать пени, а также за свой счет оплатить ремонт неисправностей выявленных во время передачи автомобиля арендодателю, однако и данное письмо оставлено без ответа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно представленного истцом расчета, проценты за просрочку оплаты составляют 48 000 рублей 00 копеек.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащий уплате размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд вправе его уменьшить. Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер процентов до 20 000 рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих упущенную выгоду, поэтому сумма 42 000 рублей взысканию не подлежит.
С неисправностями и ценами ответчик был согласен, поэтому сумма 25 600 рублей подлежит взысканию в полном объеме.
При установленных по делу обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5 870 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Челпина А.Л. удовлетворить частично.
Взыскать с Дранишникова Ю.В. в пользу Челпина А.Л. 34 930 рублей 00 копеек – сумму задолженности по аренде автомобиля, 20 000 рублей 00 копеек – проценты за просрочку оплаты, 25 600 рублей – сумму материального ущерба, 2 615 рублей 90 копеек – расходы по уплате госпошлины, а всего: 83 445 (восемьдесят три тысячи четыреста сорок пять) рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2010 года.