Дело № 2-7808/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда 17 августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Марковой М.В.
при секретаре Шутовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюквина В.Н. к ООО «С.» о взыскании денежных сумм и расторжении договора,
у с т а н о в и л :
Клюквин В.Н. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что Дата обезличена года он приобрел у ООО «С.» по договору поставки Номер обезличен систему беспроводного видеодомофона, уплатив за покупку о квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года 46 250 рублей. Товар приобретался исключительно для личных целей.
Согласно приложению в договору – коммерческому предложению Номер обезличен от Дата обезличена года срок поставки оборудования 14 дней с момента оплаты.
На Дата обезличена года просрочка составляет (за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года) 357 дней. Размер неустойки составляет 82 556 рублей 25 копеек.
Просит суд расторгнуть договор поставки Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между Кюквиным В.Н. и ООО «С.». Взыскать в его пользу убытки в размере 46 250 рублей – цена предварительно оплаченного товара, неустойку в размере 46 250 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании Клюквин В.Н. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «С.» по доверенности Садовой А.В. исковые требования не признал. Считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Просит оставить заявление без рассмотрения.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что Дата обезличена года между Клюквиным В.Н. с одной стороны и ООО «С.» с другой стороны был заключен договор поставки Номер обезличен, в соответствии с условиями которого Поставщик ООО «С.» обязался поставлять покупателю (Клюквину В.Н.) определенный товар, а покупатель обязуется оплачивать и принимать этот товар и работы на условиях настоящего договора.
Указанный договор поставки и дополнительное соглашение (коммерческое предложение) составлены в письменном виде и подписаны сторонами.
Истец обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора поставки Номер обезличен, в обоснование которого указывает, что на Дата обезличена года просрочка поставки товара по вышеназванному договору составляет 357 дней.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В судебном заседании установлено, что истец в досудебном порядке не обращался к ответчику с требованием о расторжении договора и взыскании неустойки.
Согласно п. 1 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулировании спора, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 452 ГК РФ, ст. ст. 222, 223, ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Клюквина В.Н. к ООО «С.» о взыскании денежных сумм и расторжении договора оставить без рассмотрения.
Разъяснить Клюквину В.Н., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья М.В.Маркова