Дело № 2-5253/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 09 августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием истца Катышева С.Н.,
представителя ответчика Военного комиссариата Вологодской области Русакова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катышева С.Н. к Призывной комиссии Вологодской области об отмене решения призывной комиссии Вологодской области в части признания Катышева С.Н. годным к военной службе,
У С Т А Н О В И Л :
Катышев С.Н. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года истец прошел призывную комиссию отдела военного комиссариата Вологодской области по г.Вологде, и признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, призван на военную службу Дата обезличена года. Он не согласен с данным решением, поскольку страдает заболеванием, диагноз: ..., рекомендовано плановое оперативное лечение. Дата обезличена года призывной комиссией Вологодской области решение призывной комиссии военного комиссариата Вологодской области по г. Вологде оставлено в силе, Катышев С.Н. призван к военной службе Дата обезличена года. Просит отменить решение призывной комиссии Вологодской области в части признания годным к военной службе, заменить в решении слова «Б-4-годен к военной службе с незначительными ограничениями» на слова «В - ограниченно годен к военной службе», обязать призывную комиссию Вологодской области принять решение о зачислении Катышева С.Н. в запас в установленный судом срок.
В судебном заседании истец Катышев С.Н. поддержал требования, изложенные в заявлении в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что прошел медицинское обследование у ... М. и данный хирург установил, что у него имеется варикозная болезнь левой ноги, ..., показано плановое оперативное лечение в Дата обезличена.
В судебном заседании представитель ответчика Русаков А.А. с исковыми требованиями согласился частично. Суду пояснил, что с учетом того, что диагноз у Катышева подтвердился, возможно установление категории «В» годности к военной службе. Вопрос о зачислении или не зачислении Катышева в запас может решать только призывная комиссия. В случае проведения операции Катышеву может быть впоследствии установлена категория «Б».
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 5.1 ФЗ от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
Судом установлено, что Катышев был осмотрен двумя составами врачей. Один протокол освидетельствования оформлен городской комиссией, сделан вывод, что имеется поражение левой голени, поэтому в описании имеется диагноз варикозное поражение. Второй акт оформлен врачом военного комиссариата Вологодской области, который также является ..., которым установлена категория годности к службе Б4, а именно годен к военной службе с незначительными ограничениями л.д.6).
В судебном заседании было истребовано заключение ... М., который поставил диагноз, что по результатам дополнительного обследования у Катышева С.Н. выявлена варикозная болезнь левой ноги ..., показано плановое оперативное лечение на Дата обезличена.
Согласно Постановления Правительства РФ от 25.02.2003 N 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», к пункту "В" относятся посттромботическая или варикозная болезнь нижних конечностей с явлениями хронической венной недостаточности II степени (периодическая отечность стоп и голеней после длительной ходьбы или стояния, исчезающая за период ночного или дневного отдыха).
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, суд считает, что исковые требования Катышева С.Н. подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что у Катышева имеется варикозная болезнь левой ноги ..., показано плановое оперативное лечение на октябрь 2010 года. Следовательно, имеются основания для внесения изменений в решение призывной комиссии ..., относительно годности Катышева к военной службе, а именно следует изменить категорию годности к военной службе с категории «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями» на категорию «В» - ограниченно годен к военной службе» и обязать призывную комиссию Вологодской области в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу принять соответствующее решение о возможности зачисления Катышева в запас.
На основании изложенного руководствуясь ФЗ от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 N 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», гл. 23, 25, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение призывной комиссии Вологодской области от Дата обезличена года в отношении Катышева С.Н. отменить в части признания его годным к военной службе, заменив в решении слова «Б-4 - годен к военной службе с незначительными ограничениями» на слова «В - ограниченно годен к военной службе».
Обязать призывную комиссию Вологодской области в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу принять соответствующее решение о возможности зачисления Катышева С.Н. в запас.
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2010 года.