Дело № 2 - 5963/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 22 | » | июля | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Парфенюк О.В.
при секретаре Падченко И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества коммерческого банка ... «С.» к Парменову Н.Ю. и Сахарову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что Дата обезличена года между Открытым акционерным обществом коммерческим банком ... «С.» (далее банк) и Парменовым Н.Ю. (далее заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен. В этот же день в соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 500000 рублей на потребительские нужды. Банком в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличен с Сахаровым И.В.
В связи с тем, что заемщик нарушил сроки погашения суммы кредита и процентов по договору, образовалась задолженность по возврату кредита и по уплате процентов. Дата обезличена года заемщику было направлено уведомление о досрочном взыскании суммы кредита, в котором ему предписывалось до Дата обезличена года исполнить просроченные обязательства по кредитному договору. Уведомление аналогичного содержания было направлено поручителю. Однако, ответчики обязательства по возврату кредита, по уплате процентов и штрафной неустойки надлежащим образом не выполняют до настоящего времени, что выражается в допущении ими просрочек.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность заемщика перед банком составляет: неоплаченная сумма по кредиту - 480 977 рублей 76 копеек, неоплаченная сумма по процентам - 68 452 рубля 53 копейки, штрафная неустойка - 7 110 рублей 00 копеек, всего 556 540 рублей 29 копеек.
Просил суд взыскать в солидарном порядке с Парменова Н.Ю. и Сахарова И.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка развития ... «С.»: неоплаченную сумму по кредиту - 480 977 рублей 76 копеек, неоплаченную сумму по процентам - 68 452 рубля 53 копейки, сумму штрафной неустойки - 7 110 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины - 8 765 рублей 40 копеек, а всего 565305 рублей 47 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Пятовский В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчики Парменов Н.Ю. и Сахаров И.В. в судебное заседание не явились. Ответчики надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресам регистрации, указанным в исковом заявлении. Судебные повестки на имя ответчиков Парменова Н.Ю. и Сахарова И.В. возвращены в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что ответчики Парменов Н.Ю. и Сахаров И.В. уклоняются от получения повесток и явки в судебное заседание.
В силу п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании изложенного суд признает ответчиков Парменова Н.Ю. и Сахарова И.В. надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Открытым акционерным обществом коммерческим банком ... «С.» (далее банк) и Парменовым Н.Ю. (далее заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен. В этот же день в соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 500000 рублей на потребительские нужды.
За пользование кредитом ответчик обязан согласно п. 4.1. кредитного договора уплачивать истцу проценты из расчета 19 процентов годовых, и в случае несоблюдения ответчиком окончательного срока возврата кредита - Дата обезличена года, истец вправе взыскать с ответчика повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 38 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.4. кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ответчиком ежемесячно, в срок с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 8.2. кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, в том числе просрочке обязательств по уплате процентов, истец вправе взыскать с ответчика штрафную неустойку в размере 30 (тридцать) рублей за каждый день просрочки возврата полученного кредита и/или уплаты процентов, причем по требованию об уплате штрафной неустойки истец не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.
В связи с тем, что заемщик нарушил сроки погашения суммы кредита и процентов по договору, образовалась задолженность по возврату кредита и по уплате процентов. Дата обезличена года заемщику было направлено уведомление о досрочном взыскании суммы кредита, в котором ему предписывалось до Дата обезличена года исполнить просроченные обязательства по кредитному договору. Уведомление аналогичного содержания было направлено поручителю. Однако, ответчики обязательства по возврату кредита, по уплате процентов и штрафной неустойки надлежащим образом не выполняют до настоящего времени, что выражается в допущении ими просрочек.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на Дата обезличена года задолженность заемщика перед банком составляет: неоплаченная сумма по кредиту - 480 977 рублей 76 копеек, неоплаченная сумма по процентам - 68 452 рубля 53 копейки, штрафная неустойка - 7 110 рублей 00 копеек, всего 556 540 рублей 29 копеек.
Учитывая то обстоятельство, что расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является верным, а ответчиками не представлено возражений по расчету истца, суд полагает возможным принять за основу при вынесении решения расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом.
Истцом в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличен с Сахаровым И.В.
В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства Сахаров И.В. (далее по тексту поручитель) обязуется отвечать перед ОАО КБ «С.» за исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно п. 1.2. договоров поручительства поручитель при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора несет солидарную ответственность с заемщиком и отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с Парменова Н.Ю. и Сахарова И.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка ... «С.»: неоплаченную сумму по кредиту - 480 977 рублей 76 копеек, неоплаченную сумму по процентам - 68 452 рубля 53 копейки, сумму штрафной неустойки - 7 110 рублей 00 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 382 рубля 70 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Взыскать в солидарном порядке с Парменова Н.Ю. и Сахарова И.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка ... «С.» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, в том числе: неоплаченную сумму по кредиту - 480 977 рублей 76 копеек, неоплаченную сумму по процентам - 68 452 рубля 53 копейки, сумму штрафной неустойки - 7 110 рублей 00 копеек, а всего 556 540 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок) рублей 29 копеек.
Взыскать с Парменова Н.Ю. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка ... «С.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 382 (четыре тысячи триста восемьдесят два) рубля 70 копеек.
Взыскать с Сахарова И.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка ... «С.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 382 (четыре тысячи триста восемьдесят два) рубля 70 копеек.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья О.В. ПарфенюкМотивированное заочное решение изготовлено 23.07.2010 года.