Дело № 2-5589/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 21 | » | июля | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Парфенюк О.В.
при секретаре Падченко И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митрофанова С.Н. к МУП «Ж» о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность гражданина и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
установил:
Истец Митрофанов С.Н., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебные заседания, назначенные на Дата обезличена года в 16 часов 00 минут и Дата обезличена года в 08 часов 30 минут, не представив суду документов, подтверждающих причину неявки в суд, хотя извещался надлежащим образом.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика МУП «Ж» по доверенности Шалаевский Н.В. и представитель третьего лица Нестеровой Т.Э. по доверенности Казаков В.П. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области и третье лицо нотариус Сорокин Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
При таких обстоятельствах дела, суд полагает возможным оставить исковое заявление Митрофанова С.Н. к МУП «Ж» о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность гражданина и применении последствий недействительности ничтожной сделки без рассмотрения ввиду того, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление Митрофанова С.Н. к МУП «Ж» о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность гражданина и применении последствий недействительности ничтожной сделки оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам о том, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истец вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья О.В. Парфенюк