Заочное решение по делу № 2-5959/2010

Дело № 2-5959/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 16 июля 2010 года

Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Б.» к Борисову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена г. Борисову А.В. был выдан потребительский кредит в сумме 350 000 рублей под процентную ставку 18 % годовых (пп. 1.1., 1.2. Кредитного договора). В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется Банком в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика. Перечисление денежных средств на Счет подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена ... возврата кредита - Дата обезличена года (п. 1.1. Кредитного договора). В соответствии с п. 6.1. Договора при возникновении у Заемщика задолженности сроком более 10 (десяти) календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк в праве потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, Ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у Ответчика образовалась просроченная задолженность, которая на сегодняшний день не погашена (расчет кредиторской задолженности прилагается).

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ, Дата обезличена г. Истец обратился в мировой суд Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. Дата обезличена г. мировой судья Вологодской области по судебному участку Номер обезличен вынесла соответствующий судебный приказ. Дата обезличена г. от Ответчика в суд поступило заявление с возражениями на судебный приказ относительно его исполнения, после чего Дата обезличена г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно прилагаемому расчету, задолженность по кредиту по состоянию на Дата обезличена г. составляет 755 978,99 руб., в том числе по основному долгу 323 495,10 руб., по процентам 66 968,97 руб., по штрафам 365 514,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 819 ГК РФ, а также ст. 129 ГПК РФ. просит суд взыскать с Борисова А.В. 755 978,99 руб. задолженности по выданному кредиту по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., а также уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 10 759,79 руб.

Представитель истца по доверенности Бурдавицин Р.А. исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, причины неявки не известны.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена г. Борисову А.В. был выдан потребительский кредит в сумме 350 000 рублей под процентную ставку 18 % годовых (пп. 1.1., 1.2. Кредитного договора). В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется Банком в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика. Перечисление денежных средств на Счет подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. Срок возврата кредита - Дата обезличена года (п. 1.1. Кредитного договора). В соответствии с п. 6.1. Договора при возникновении у Заемщика задолженности сроком более 10 (десяти) календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк в праве потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, Ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у Ответчика образовалась просроченная задолженность, которая на сегодняшний день не погашена (расчет кредиторской задолженности прилагается).

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ, Дата обезличена Истец обратился в мировой суд Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. Дата обезличена г. мировой судья Вологодской области по судебному участку Номер обезличен вынесла соответствующий судебный приказ. Дата обезличена г. от Ответчика в суд поступило заявление с возражениями на судебный приказ относительно его исполнения, после чего Дата обезличена г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 9.2. Договора установлена договорная подсудность по месту нахождения Кредитора либо его Филиала. В связи с этим настоящее заявление о выдаче судебного приказа направляется по месту нахождения Вологодского филиала ОАО «Б.» (г. Вологда, ...).

Согласно прилагаемому расчету, задолженность по кредиту по состоянию на Дата обезличена г. составляет 755 978,99 руб., в том числе по основному долгу 323 495,10 руб., по процентам 66 968,97 руб., по штрафам 365 514,92 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, доказательств оплаты долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В соответствие со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд считает возможным снизить размер штрафа-неустойки с 365514 руб. 92 коп. до 50 000 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме основного долга 323 495 руб. 10 коп., по процентам 66968 руб. 97 коп., по штрафам 50 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 7604 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Борисова А.В. в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Б.» задолженность по кредитному договору в сумме основного долга в размере 323 495 руб. 10 коп., по процентам в размере 66968 руб. 97 коп., по штрафам в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7604 руб. 64 коп., а всего 448 068 (четыреста сорок восемь тысяч шестьдесят восемь ) руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований в отношении штрафа-неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента его получения.

Судья М.В. Соколова

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2010г.