Дело № 2-5558/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 02 июля 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при секретаре Ростопша Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левичевой Н.П. к ООО «Р» филиал в Вологодской области о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд, мотивируя тем, что Дата обезличена. в 08 часов 40 минут на улице ... дом ... произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого её автомобиль Х, регистрационный номер Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен столкнулся с автомобилем Т, регистрационный номер Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, принадлежащий С..
В результате ДТП её автомашине были причинены механические повреждения: заднего бампера автомобиля, заднего левого фонаря, крышки багажника, панели задка, крыла заднего левого, лонжерона заднего левого, панели пола запасного колеса, амортизатора заднего левого, двери задней левой, двери передней левой.
Дата обезличена. экспертом ООО «А» был произведен осмотр транспортного средства и определена стоимость восстановительного ремонта в размере 53 918,23 рублей.
С указанной суммой восстановительного ремонта она не согласилась и для установления реальной восстановительной стоимости её автомобиля она вынуждена была обратиться к оценщику.
Согласно отчёту независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта её автомобиля с учётом износа составила 98 053,14 рублей, и размер утраты товарной стоимости составил 13 879,67 руб.
Ей было выплачено ответчиком размер ущерба 53 918,23 рублей. В результате изложенного ей не была выплачена сумма ущерба в размере (98053,14+13879,67)- 53918,23= 58 014,58 рублей.
Согласно квитанции Номер обезличен ею была произведена оплата стоимости услуг оценщика в размере 3 700 рублей.
Просит взыскать с ООО «Р» Вологодской области в её пользу стоимость восстановительного ремонта её автомобиля и утраты товарной стоимости её автомобиля в размере 58 014,58 руб., а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 700 рублей, по оплате услуг юриста в размере 10 000 рублей и сумму госпошлины за обращение в суд в размере 2 134 рублей.
В судебном заседании истица Левичева Н.П. и представитель истца по доверенности Мамедов С.С. исковые требования уменьшили, просят взыскать разницу между выплаченной страховым возмещением и причитающимися к выплате денежными средствами по расчёту ответчика исходя из нормы-часа в размере 750 руб. - 28 348 руб. 41 коп ( 82266 руб. 60 коп. – 53918 руб. 23 коп), УТС в размере 13 879 руб. 76 коп, расходы по оценке в размере 3700 руб., расходы по геометрии кузова в размере 2 750 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., возврат госпошлины. Уменьшенные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Лебедева Е.В. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме. Пояснила, что ООО «Р» свои обязательства исполнил полностью. Был произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра. Полагает, что стоимость норма-часа завышена. Ими был произведен перерасчёт, сумма ущерба составляет 82 266 руб. 64 коп. Данный расчёт был произведен без учета УТС.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена в 08 часов 40 минут на улице ... дом ... произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца Х, регистрационный номер Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен столкнулся с автомобилем Т, регистрационный номер Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, принадлежащий С., что подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена (л.д. 9), постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена. (л.д. 10).
В результате ДТП автомашине Левичевой Н.П. были причинены механические повреждения: заднего бампера автомобиля, заднего левого фонаря, крышки багажника, панели задка, крыла заднего левого, лонжерона заднего левого, панели пола запасного колеса, амортизатора заднего левого, двери задней левой, двери передней левой, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д. 5)
Дата обезличена. экспертом ООО «А» был произведен осмотр транспортного средства и определена стоимость восстановительного ремонта в размере 53 918,23 рублей (л.д. 8).
С указанной суммой восстановительного ремонта истица не согласилась и для установления реальной восстановительной стоимости её автомобиля она вынуждена была обратиться к оценщику.
Согласно отчёту Номер обезличен ... В стоимость восстановительного ремонта её автомобиля с учётом износа составила 98 053,14 рублей, и размер утраты товарной стоимости составил 13 879,67 руб. (л.д. 19-26-29).
Истице был выплачен ответчиком ущерб в размере 53 918,23 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.п. «а» п.60 данных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, т.к. утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной законом.
Согласно п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Кроме того, под п. «б» п.2.1. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен ... В стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учётом износа составила 98 053,14 рублей, и размер утраты товарной стоимости составил 13 879,67 руб. (л.д. 19-26-29).
Ответчиком произведен расчет восстановительного ремонта в 82 266 руб. 64 коп., исходя из стоимости нормо-часа в размере 750 руб., истец и представитель истца согласен с данным расчетом и стоимостью нормо-часа в размере 750 рублей.
Соответственно, так как ответчиком выплачена уже страховая сумма в размере 53918 руб. 23 коп, оставшаяся часть - 28 348 руб. 41 коп. ( 82 266, 64 руб. – 53918, 23 руб.), УТС в размере 13 879 руб. 67 коп, расходы по оценке 3700 руб. Истец согласен на выплату данная страховой суммы.
За услуги эксперта по подготовке экспертного заключения для установления фактического размера причиненного автомобилю ущерба истец оплатил 3 700 рублей, что подтверждается договором Номер обезличен об оценке транспортного средства (л.д. 34).
В соответствие со ст. 12 п.5 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 28 348 руб. 41 коп., УТС в размере 13 879 руб. 67 коп, расходы по оценке на сумму 3700 руб., расходы по геометрии кузова в размере 2 750 руб.
Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг, связанные с подачей иска в суд и представлением интересов истца в суде в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1660 руб. 10 копеек.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично.
Руководствуясь ст. ст. 927, 947 ГК РФ, ст.ст.98, 100, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Р» филиал в Вологодской области в пользу Левичевой Н.П. страховое возмещение в размере 28 348 руб. 41 коп,. утрату товарной стоимости в размере 13 879 руб. 67 коп, расходы по оценке в размере 3700 руб., расходы по геометрии кузова в размере 2750 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., оплату госпошлины в размере 1660 руб. 10 коп, а всего 53 530 ( пятьдесят три тысячи пятьсот тридцать) руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья М.В. Соколова
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2010 года.