Дело № 2-6233/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 12 августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя истца Куфтыревой О.А.,
ответчика Бурцевой Г.В. и ее представителя Бурцева М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Н.В. к Бурцевой Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года приобрела в собственность двухкомнатную квартиру по адресу: ..., где зарегистрировала свою дочь Бурцеву Г.В.. С Дата обезличена ответчик не проживает в указанной квартире, коммунальные услуги не оплачивает, родственных отношений не поддерживает, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. Просит признать Бурцеву Г.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб..
В судебном заседании представитель истца Куфтырева О.А. изменила исковые требования, с учетом того, что Бурцева Г.В. снялась с регистрационного учета по адресу: ..., просила взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб..
В судебном заседании ответчик Бурцева Г.В. и ее представитель Бурцев М.А. с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в полном объеме. Суду пояснили, что Бурцева Г.В. узнав о том что подан в суд иск снялась с регистрационного учета по адресу: ....
Представитель третьего лица ООО «Т.» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица УФМС РФ по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, уточнённый иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в добровольном порядке Бурцева Г.В. не выписывалась из квартиры принадлежащей истцу Барановой Н.В., последняя подала иск в суд с указанным требованием, для чего обратилась к представителю для подготовки искового заявления. Только после обращения в суд, ответчик Бурцева Г.В. снялась с регистрационного учета по адресу: ....
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб..
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бурцевой Г.В. в пользу Барановой Н.В. 2200 руб. (Две тысячи двести рублей).
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2010 года.