Дело № 2 – 5594/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «12» июля 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Г.П.
при секретаре Десятовой А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Т» к Гришину А.М., Тарбакову Ю.В., Пархоменко А.О., Пархоменко Д.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Банк Т» обратился в суд, мотивируя тем, что Дата обезличена года с Гришиным А. М. заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому банк обязался предоставить ему кредит в сумме 400 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до Дата обезличена года включительно в порядке, изложенном в п. 3. 2. кредитного договора.
В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата проценте должны осуществляться заемщиком в валюте кредита в виде ежемесячных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов в соответствии с п. 1.4. договора, (п. 3.1 договора)
Размер ежемесячного платежа по кредиту на дату подписания договора составлял 15 104,75 рублей (п. 3.4. договора)
Ежемесячные платежи Гришин А. М. должен производить с первого по последний рабочий день каждого календарного месяца за период с первого по последний календарный день предыдущего месяца, (п. 3.5 договора).
Первый платеж включает только начисленные проценты за период времени, считая с дня, следующего за днем предоставления кредита, по день уплаты первого платежа. Первый платеж подлежит внесению в месяце, следующем за месяцем предоставления кредита. Начиная со второго платежа, заемщик производит возврат кредита и уплату начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.
Минимальная сумма, которая может быть заявлена заемщиком в качестве частичного досрочного возврата кредита составляла 6 000 рублей, (п. 3.6. договора)
В случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по кредит процентов, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности и до дат ее окончательного погашения (включительно), Гришин А. М. обязался уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от сумм просроченной задолженности по основному долгу или по процентам за каждый дм просрочки в валюте кредита (п.5.1,5.2 Договора).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору были заключены договоры поручительства: договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Тарбаковым Ю. В., договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Пархоменко А. О., договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Пархоменко Д. Е, которые в соответствии с условиями кредитного договора обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств возникающих из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии с п. 4.1. договоров поручительства ответственность поручителей заемщика является солидарной.
Банк предоставил заемщику кредит в полной сумме наличными денежными средствами.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.4.2.6 Договора, а также учитывая п.п. 3.4.2 Договоров поручительства, уведомлениями от Дата обезличена года (исх. Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен) потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее Дата обезличена года. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензии банка оставлены без ответа. По состоянию на Дата обезличена общая сумма задолженности составляет 344 356 рублей 24 копейки.
Согласно договора об уступке прав требования Номер обезличен от Дата обезличена, заключенным между ОАО «Банк В» и Банк Т, к «Банку Т» перешли все права требования по указанному кредитному договору.
Просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ОАО «П» и Гришиным
А. М., взыскать в солидарном порядке с Гришина А.М., Тарбакова Ю.
В., Пархоменко А.О., Пархоменко Д. Е.пользу Банка Т (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена остаток ссудной задолженности - 232591 67 рублей, задолженность по плановым процентам - 28 391 рублей 66 копеек, задолженность по пени - 17 743 рублей 44 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу - 65 629 рублей 47 копеек, а всего 344 356 рубля 24 копейки и госпошлину 6643 рублей 56 копеек понесенные истцом при подаче
искового заявления.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тютикова М. А. требования поддержала, пояснила, что погашение кредита осуществлялось только Тарбаковым Ю. В. на основании данных выписки по лицевому счету
Ответчик Гришин А. М. с требованиями не согласился, пояснил, что он работал ... ООО «Д», у них не было денег, чтобы выплатить заработную плату и Тарбаков Ю. В. предложил взять кредит. Вместо того, чтобы выплатить заработную плату директор Тарбаков Ю. В. распорядился деньгами по своему усмотрению, он и должен гасить кредит. Так же указал, что в настоящее время он работает, получает в среднем 25 000 рублей, имеет на иждивении ребенка 9 лет.
Ответчик Пархоменко А. О. поддержал мнение Гришина А. М., не отрицал, что кредит был получен Тарбаковым Ю. В., просил суд уменьшить сумму пени
Ответчик Пархоменко Д. Е. не согласилась с требованиями истца, пояснила, что работала в ООО «Д» ..., Тарбаков Ю. В. попросил ее помочь взять кредит для выплаты заработной платы работникам, сам он частично и гасил кредит, а когда они уволились прекратил это делать. Тарбаков Ю. В. обязан рассчитываться по кредиту
Ответчик Тарбаков Ю. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ж. пояснила, что в Дата обезличена в ООО «Д» сложилась тяжелая материальная ситуация, была задолженность по заработной плате. Тарбаков Ю. В. собрал собрание, на котором было принято решение взять кредит на имя Гришина А. М. Заработная плата до сих пор не выплачена, со слов других работников знает, что Тарбаков Ю. В. денежные средства получил, купил мотор на лодку, а остальные деньги поратил на свои нужды, он и обязан производить гашение кредита.
Суд, заслушав представитель истца, ответчиков, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Дата обезличена года с Гришиным А. М. заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому банк обязался предоставить ему кредит в сумме 400 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до Дата обезличена года включительно в порядке, изложенном в п. 3. 2. кредитного договора.
В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком в валюте кредита в виде ежемесячных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов в соответствии с п. 1.4. договора, (п. 3.1 договора)
Размер ежемесячного платежа по кредиту на дату подписания договора составлял 15 104,75 рублей (п. 3.4. договора)
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору были заключены договоры поручительства: договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Тарбаковым Ю. В., договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Пархоменко А. О., договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Пархоменко Д. Е, которые в соответствии с условиями кредитного договора обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств возникающих из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года.
Ответчики систематически нарушали исполнение условий договора в связи, с чем истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее Дата обезличена года. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензии банка оставлены без ответа. По состоянию на Дата обезличена общая сумма задолженности составляет 344 356 рублей 24 копейки.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.ст. 361, 362 ГК РФ поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиками условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора и взыскания суммы основного долга 232 591 рубль 67 копеек, задолженности по плановым процентам 28 391 рубль 66 копеек.
С учетом положений ст.333 ГК РФ о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой истцом размер неустойки задолженности по пени по просроченному долгу с 65 629 рублей 47 копеек до 33 000 рублей, неустойки задолженности по пени по просроченным процентам с 17 743 рублей 44 копеек до 8500 рублей
На основании ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 323, 333, 348, 361, 362, 363, 450, 811, 819 ГК РФ,, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена, заключенный между ОАО «П» и Гришиным А.М. с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать солидарно с Гришина А.М., Тарбакова Ю.В., Пархоменко А.О., Пархоменко Д.Е. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Т» сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 232 591 рубль 67 копеек, задолженности по плановым процентам 28391 рубль 66 копеек, неустойку задолженности по пени по просроченным процентам 8500 рублей, неустойку задолженности по пени по просроченному основному долгу 33 000 рублей, госпошлину 6224 рубля 83 копейки, а всего 308 708 (триста восемь тысяч семьсот восемь) рублей 16 копеек.
В остальной части иска по неустойкам отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Г.П.Шевченко
Мотивировочная часть решения составлена 16.07.2010 года