Дело № 2-5730/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 06 | » | августа | 2010 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маланиной Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «П», закрытому акционерному обществу «Банк «Л» о признании недействительной записи ипотеки,
установил:
Судом установлено, что истица дважды не явилась в судебные заседания без уважительных причин.
Заявление в суд о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Банк «Л» по доверенности Лунга В.А. не возражала против оставления иска без рассмотрения.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «П», представитель третьего лица Управления Росреестра по Вологодской области не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «В» не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах по делу, иск Маланиной Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «П», закрытому акционерному обществу «Банк «Л» о признании недействительной записи ипотеки подлежит оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Маланиной Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «П», закрытому акционерному обществу «Банк «Л» о признании недействительной записи ипотеки оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истицы суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: И.М. Леонова