№ 2-6058/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 29 июня 2010 годаВологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при секретаре Ростопша Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.С. к Слухову Н.А. о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Вологодским городским судом Дата обезличена года ответчик Слухов Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, управляя автомашиной, он допустил наезд на него, в результате чего он получил вред здоровью. Согласно заключению сосудистых хирургов Вологодской областной больницы Номер обезличен ему назначены курсы консервативного лечения 2 раза в год с применением лекарственных препаратов, которые он вынужден выкупать в аптеках города Вологды. Для того, чтобы попасть на консервативное лечение необходимо направление сосудистого хирурга. Сосудистый хирург, у которого он лечится после травмы с Дата обезличена., ведёт платный приём в ООО «А.» и стоимость консультативного приема составляет 650 руб.
Просит суд взыскать в его пользу с ответчика Слухова Н.А. в его пользу 2013 руб. 05 коп, потраченную на лекарственные препараты и 650 руб. затраты на медицинское обслуживание.
В судебном заседании истец Смирнов А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что до ДТП у него инвалидности не было, он вынужден выкупать лекарства за свой счёт.
Ответчик Слухов Н.А. исковые требования признал частично.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что приговором Вологодского городского суда от Дата обезличена года Слухов Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 5-8).
В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В приговоре Вологодского городского суда от Дата обезличена года указано, что у Смирнова А.С. установлено сотрясение головного мозга, закрытая травма правого коленного сустава с разрывом внутренней боковой и передней крестообразных связок. Указанные телесные повреждения по заключению эксперта возникли от действия тупых твёрдых предметов, возможно в результате ДТП по заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. (л.д. 6)
В соответствие с направлением от Дата обезличенаг. Смирнов А.С. направляется ангиохирургом в ... ЦРБ для специального лечения (л.д. 16). К данному направлению прилагается чек за консультацию сосудистого хирурга в размере 650 руб. (л.д. 15)
Согласно выписному эпикризу из МУЗ ... ЦРБ от Дата обезличенаг. Смирнов А.С. лечился на терапевтическом отделении с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг с диагнозом поостромбофлебетическая болезнь правой ноги, отечно-болевая форма, обострение (л.д. 17).
Смирновым А.С. произведены следующие затраты на лекарства: лиотон гель согласно товарному чеку ООО «А.» от Дата обезличенаг. на сумму 254 руб. (л.д. 18), гинкорфом на сумму 362 руб., актовегин на сумму 995 руб., тромбоасс на сумму 46 руб., что подтверждается товарным чеком ООО «А.» от Дата обезличенаг на общую сумму 1403 руб. (л.д. 19), лиотон гель согласно товарному чеку ООО «А.» от Дата обезличенаг. на сумму 258 руб. 40 коп. (л.д. 20), бинт эластичный согласно товарному чеку ООО «А.» от Дата обезличенаг. на сумму 167 руб. 20 коп.(л.д. 21).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать со Слухова Н.А. в пользу Смирнова А.С. расходы на приобретение лекарств в сумме 2013 руб. 05 коп., 650 руб. за медобслуживание, а всего 2663 руб. 05 коп.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 1064, 1085 ГК РФ, ст. ст. 61, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать со Слухова Н.А. в пользу Смирнова А.С. расходы на приобретение лекарств в сумме 2013 руб. 05 коп., 650 руб. за медобслуживание, а всего 2663 руб. 05 коп.
Взыскать со Слухова Н.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья М.В.Соколова
Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2010 года.