Дело № 2-5885/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Вологда 16 июля 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи А.А. Коничевой,
при секретаре И.П. Таракановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свистуновой М.В. к ООО «П» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что была принята на работу в Вологодское представительство ООО «П» на должность ... на основании трудового договора от Дата обезличена Номер обезличен. Оклад по указанному трудовому договору составлял 2500 рублей. Дополнительным соглашением устанавливалась доплата в размере 2500 рублей. Таким образом, заработная плата истца составила 5000 рублей ежемесячно. Однако за время работы с Дата обезличена по Дата обезличена включительно истцом были получены денежные средства в следующем размере: Дата обезличена - 3 162 рубля 17 копеек, Дата обезличена - 3 413 рублей 65 копеек, Дата обезличена - 3 232 рубля 12 копеек, Дата обезличена - 3 842 рубля 89 копеек, Дата обезличена - 2 825 рублей 78 копеек, Дата обезличена - 2 501 рубль, Дата обезличена - 2 393 рубля 15 копеек, Дата обезличена - 2 806 рублей 85 копеек. В справке о доходах физического лица указаны суммы без вычета налога, облагаемого по ставке 13%. Таким образом, ответчиком произведена выплата заработной платы ниже установленного минимального размера оплаты труда. Кроме того, выплата заработной платы произведена не в полном объеме. При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за неиспользованные отпуска. В соответствии с расчетом размер компенсации за неиспользованный отпуск составляет 2435 рублей 26 копеек. Истцу же выплачена компенсация в размере 1975 рублей 14 копеек. Таким образом, недоплата составила 460 рублей 12 копеек. Невыплатой заработной платы истцу причинены моральные и нравственные страдания. Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 20 000 рублей. Просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления; взыскать задолженность по заработной плате в размере 10 462 рубля 39 копеек; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 460 рублей 12 копеек; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Истец в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производство по делу в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ судом принят.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по делу по иску Свистуновой М.В. к ООО «П» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда прекратить ввиду отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.А. Коничева