Дело № 2-6303/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 26 июля 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митичевой Е.Г. к Вологодскому филиалу ООО «С.» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года, между ней и ответчиком заключен договор о потребительском кредитовании Номер обезличен сроком на 12 месяцев. Фактически выданная сумма кредита составляет 80 000 рублей. Сумма единовременной комиссии за выдачу кредита составляет 11% от первоначальной суммы кредита 10 091 рубль 74 копейки. Таким образом, с учетом страховой комиссии сумма основного долга подлежащая возврату необоснованно увеличена до 91 743 рубля 12 копеек. Считает, что включение в кредитный договор условий о взимании единовременной комиссии за открытие ссудного счета нарушает установленные законом права потребителя. Действия банка по открытия ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. В адрес ответчика было направлено заявление о добровольном урегулировании данного спора. Ответа на данное заявление не последовало.
Просит суд признать сделку в части взимания комиссии за открытие ссудного счета недействительной. Изменить сумму основного долга до 81 651 рубль 38 копеек. сумму комиссии за открытие ссудного счета 10 091 рубль 74 копейки исключить из кредитного договора.
До рассмотрения дела по существу в судебном заседании представителем ответчика по доверенности Шиловым А.С. заявлено ходатайство о направлении данного иска по подсудности мировому судье Вологодской области.
Истец возражает против удовлетворения ходатайства. Пояснила, что ответчик затягивает рассмотрение дела.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ (в редакции ФЗ от 22.07.2008 года № 147-ФЗ), дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.
Согласно ст. 23 ч. 1 п. 5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах по делу, суд полагает целесообразным передать гражданское дело по иску Митичевой Е.Г. к Вологодскому филиалу ООО «С.» о защите прав потребителей для рассмотрения по существу мировому судье Вологодской области по судебному участку Номер обезличен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Митичевой Е.Г. к Вологодскому филиалу ООО «С.» о защите прав потребителей передать для рассмотрения по существу мировому судье Вологодской области по судебному участку Номер обезличен.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.Н. Давыдова