Дело № 2-6325/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 02 | » | июля | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Г. П.,
при секретаре Десятовой А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации города Вологды о признании незаконным постановления Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о наложении штрафа,
установил:
Администрация города Вологды обратилась в суд с заявлением, мотивируя свои требования тем, что Администрация г.Вологды неправомерно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. Вина Администрации г.Вологды в неисполнении исполнительного документа отсутствует, так как ею предпринимались действия, направленные на передачу имущества, а требование пристава не содержало указаний на конкретные действия, которые должен был совершить должник по передаче имущества и неисполнение которых, в конечном счете, препятствовало исполнению исполнительного документа. В настоящее время в Администрации г. Вологды на исполнении находится 163 решения Вологодского городского суда об обеспечении благоустроенным жильем граждан, проживающих в жилых помещениях, признанных непригодным для проживания, из которых одно об улучшении жилищных условий семьи М.Н. В настоящее время у Администрации г. Вологды нет свободного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим нормам, для предоставления в соответствии с решением суда. При наличии жилого помещения, Администрацией г. Вологды М.Н. будет предложен конкретный вариант.
Просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ягольницкой Д.С. о наложении штрафа по постановлению от Дата обезличена
Представитель заявителя в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Вологде Ягольницкая Д.С. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласна, просила в удовлетворении отказать. Пояснила, что Администрацией г.Вологды не предпринимались меры по исполнению решения суда.
Заинтересованное лицо М.Н. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав мнение судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Ягольницкой Д. С. на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Вологодским городским судом о предоставлении Администрацией города Вологды М.Н. и М.Л. на состав семьи из двух человек, вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в г.Вологде, отвечающее санитарным и техническим нормам и правилам, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, принятой в г.Вологда, возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.
Администрация города Вологды получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства. Срок для добровольного исполнения не может превышать 5 дней с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Должник в срок установленный для добровольного исполнения, требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнил.
Определением Вологодского городского суда от Дата обезличена года должнику отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
В соответствии со ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление о взыскании с должника исполнительского сбора. Дата обезличена приставом Ягольницкой Д. С. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Администрации г.Вологды в размере 5 000 рублей, так как доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, приставу не представлено.
Дата обезличена года приставом Д. С. Ягольницкой вынесено предупреждение об ответственности за неисполнение решения суда и установлен тридцатидневный срок для исполнения решения суда. Копию предупреждения Администрация города Вологды получила Дата обезличена года. Согласно требований предупреждения, срок, установленный судебным приставом-исполнителем для исполнения решения суда о предоставлении жилого помещения М.Н. истекал Дата обезличена года.
В соответствии со ст.17.15 КоАП РФ.
Представитель Администрации г. Вологды просил перенести рассмотрение дела на Дата обезличена года, судебный пристав-исполнитель просьбу удовлетворил
Дата обезличена года представитель Администрации города Вологды дал объяснения, сообщил, что до Дата обезличена года вариантов жилых помещений М.Н. не предлагалось.
Доказательств, подтверждающих направление письма с предложением жилого помещения, приставу представлено не было.
В соответствии со ст.ст.6,14,105,113,115 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.12 ФЗ «О судебных приставах», ч.1 ст.17.15 КоАП РФ Дата обезличена года Ягольницкой Д.С. в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о наложении штрафа в размере 30 000 рублей, так как в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года взыскателю не представлено жилое помещение, должником решение суда не исполнено.
Согласно ст. 105 Закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Судебный пристав-исполнитель, вынося постановление о взыскании исполнительского сбора действовала в рамках своих полномочий, указанное постановление не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя, не возлагает на него каких-либо обязанностей, не предусмотренных законодательством.
Судебный пристав-исполнитель действовал в рамках гражданского законодательства, нарушений с его стороны не было.
При таких обстоятельствах суд считает заявление Администрации города Вологды следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление о наложении штрафа от Дата обезличена судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Вологодской области Ягольницкой Д.С. в отношении Администрации города Вологды оставить без изменения, а заявление Администрации г. Вологды без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Г. П. Шевченко
Мотивированное решение изготовлено 07. 07. 2010 года.