Дело № 2 – 6185/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «14» июля 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Г.П.
при секретаре Десятовой А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Б.» к Широковой Е.В., Токареву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Дата обезличена года между ОАО « Б.» и Широковой Е.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен. Согласно п. 1.2 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 180 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается платежным мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии с пунктами 1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17.5 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В установленный срок предоставленные кредитные средства не возвращены, проценты за пользование кредитными средствами не уплачены.
По состоянию на Дата обезличена задолженность заемщика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту – 121 886 рублей 26 копеек, по процентам, начисленным за пользование кредитом 29 124 рубля 53 копейки
Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, банк имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0.5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на Дата обезличена года неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила 64 649 рублей 50 копеек. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком было направлено Дата обезличена года заемщику требование, в котором ему предлагалось полное погасить задолженность перед банком по кредитному договору. Однако, требование банка было оставлено без удовлетворения.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Токаревым О. В.
До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.
Просит взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Б.» с Широковой Е.В., Токарева О. В. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 249 806 рублей 82 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 121 886 рублей 26 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 29 124 рублей 53 копейки, пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита – 64 649 рублей 50 копеек, пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов – 34 146 рублей 53 копейки, госпошлину 5 698 рублей 07 копеек
В судебном заседании представитель истца по доверенности Соловьева Е. В. требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Широкова Е. В. с требованиями согласилась частично, не согласна с неустойкой, пояснила, что она в течение двух лет исправно платила за кредит, в связи с кризисом попросила у банка реструктуризацию, банк отказал, и за 1, 5 года ей насчитали проценты, не предъявили иск в суд
Ответчик Токарев О. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Установлено, что Дата обезличена года между ОАО « Б.» и Широковой Е.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 180 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается платежным мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии с пунктами 1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17.5 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В установленный срок предоставленные кредитные средства не возвращены, проценты за пользование кредитными средствами не уплачены.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность заемщика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту – 121 886 рублей 26 копеек, по процентам, начисленным за пользование кредитом 29 124 рубля 53 копейки
Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, банк имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0.5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на Дата обезличена года неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила 64 649 рублей 50 копеек. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком было направлено Дата обезличена года заемщику требование, в котором ему предлагалось полное погасить задолженность перед банком по кредитному договору. Однако, требование банка было оставлено без удовлетворения.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Токаревым О. В.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.363, 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.ст. 361, 362 ГК РФ поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиками условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по основному долгу 121 886 рублей 26 копеек, задолженности по уплате процентов 29 124 рубля 53 копейки.
Расчет истца процентов по неустойке за нарушение срока возврата кредита и за нарушение срока уплаты процентов, исчислен верно, однако суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и данные проценты уменьшить с 64 649 рублей 50 копеек уменьшить 25000 рублей с 34 146 рублей 53 копейки до 13 000 рублей соответственно.
На основании ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4 980 рублей 22 копейки.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 323, 333, 348, 361, 362, 363, 450, 811, 819 ГК РФ,, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Широковой Е.В., Токарева О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Б.» задолженность по основному долгу 121 886 рублей 26 копеек, задолженность по уплате процентов 29 124 рубля 53 копейки, неустойку-пени в связи с нарушением срока возврата кредита по основному долгу 25 000 рублей, пени в связи с нарушением срока уплаты процентов 13000 рублей, госпошлину 4 980 рублей 22 копейки, а всего 193 991 (сто девяносто три тысячи девятьсот девяносто один) рубль 01 копейку.
В остальной части иска по неустойкам отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Г.П.Шевченко
Мотивировочная часть решения составлена 19.07.2010 года