Дело №2-6249/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда | « | 07 | » | июля | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи А.А. Коничевой,
при секретаре И.П. Таракановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «С.» в лице Вологодского регионального филиала к Фролову А.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что Дата обезличена года по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ф., государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащего ЗАО «М.». Вина в данном ДТП водителя Фролова А.В., управляющего автомобилем, была установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении ..., а размер ущерба, причиненного автомобилю Ф., согласно акту независимого оценщика составил 141 764 рубля. Поскольку между Вологодским региональным филиалом ООО «С.» и ЗАО «М.» был заключен договор страхования по риску «Автокаско», то Дата обезличена года в ООО «С.» поступило требование возместить вред, причиненный автомобилю. ООО «С.» полностью возместило сумму причиненного вреда в размере 141 764 рубля и, соответственно, приобрело право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки. Автомобиль «Ф.» от собственника - ЗАО «М.» сначала был передан по договору лизинга ООО «Д.», а затем по договору аренды Фролову А.В., ответственность ответчика по указанному договору за повреждение автомобиля не исключены, в связи с чем Фролов А.В. обязан компенсировать истцу всю сумму ущерба. Просит взыскать с Фролова А.В. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 141 764 рубля; расходы по оплате госпошлины в размере 4 035 рублей 28 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, Дата обезличена года в 07 часов 45 минут по адресу ... произошло ДТП с участием а/м З., государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением Т., принадлежащего ООО «Ж.», и а/м Ф., государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением Фролова А.В.
В результате ДТП автомобилю Ф. причинены механические повреждения.
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен водитель Фролов А.В. в нарушение ПДД, управляя автомобилем, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил расположения транспортных средств на проезжей части, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановлением Номер обезличен Фролов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности в виде штрафа.
Гражданская ответственность владельца а/м Ф. ЗАО «М.» застрахована в ООО «С.» в лице Вологодского регионального филиала по страховому риску «Автокаско», страховой полис серия Номер обезличен.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 145 364 рубля, согласно отчету Номер обезличен «Об определении расчетного размера ущерба по величине затрат на восстановление (ремонт) транспортного средства «Ф.
Автомобиль «Ф.» от собственника ЗАО «М.» сначала был передан по договору лизинга ООО «Д.», а затем по договору на оказание услуг и аренды транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года от ООО «Д.». Фролову А.В., в соответствии с которым ООО «Д.» предоставляет Фролову А.В. услуги по организации таксомоторных пассажирских перевозок на коммерческой основе.
В соответствии с п.2.2.6 договора Фролов А.В. обязан нести полную материальную ответственность за переданное транспортное средство и другое имущество, как перед предприятием, так и третьими лицами.
В соответствии с п.4.1 договора Фролов А.В. несет полную ответственность перед юридическими и физическими лицами за вред, причиненный своими действиями (бездействиями) при исполнении условий договора, а также в случае нарушения установленных правил.
На основании заявления ООО «Д.» от Дата обезличена года ООО «С.» полностью возместило сумму причиненного вреда в размере 141 764 рубля.
Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки.
Таким образом, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.965, 1079 ГК РФ, 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Фролова А.В. в пользу ООО «С.» в лице Вологодского регионального филиала в возмещение материального ущерба 141 764 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4035 рублей 28 копеек, а всего: 145 799 (сто сорок пять тысяч семьсот девяносто девять) рублей28 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Стороны вправе обжаловать решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Коничева
Мотивированно решение изготовлено 12.07.2010.